Дата принятия: 30 декабря 2010г.
Номер документа: А73-12135/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-12135/2010
«30» декабря 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 г. В полном объеме решение изготовлено 30.12.2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМКО+»
к индивидуальному предпринимателю Гасанову Илхаму Сабир Оглы
о взыскании 4 235 руб. 14 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
установил:Общество с ограниченной ответственностью «КОМКО+» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гасанову Илхаму Сабиру Оглы о взыскании 4 235 руб. 14 коп., составляющих основной долг в сумме 2 135 руб. 18 коп., пени в размере 1 099 руб. 96 коп.
Истец в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в сумме 2 135,18 руб., пени в размере 1 204,54 руб.
Уточнения приняты судом.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на иск не представил, сумму долга не оспорил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2007 года между ООО «КОМКО+» (поставщик) и ИП Гасановым Илхамом Сабир Оглы (покупатель) заключен договор поставки №48, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить товар, в ассортименте в соответствии с заявкой покупателя, а ответчик (покупатель) принять и оплатить полученный товар в соответствии с наименованием и количеством, по ценам и срокам оплаты, указанным в счете фактуре.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется в течении семи дней со дня поставки товара, путем перечисления денежных средств на счет поставщика или внесения денег в кассу поставщика.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателем оплаты за товар покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
В апреле, мае 2009 года истцом поставлен товар на общую сумму 3 604,15 руб., что подтверждается товарными накладными от 15.04.2009 №4417 на сумму 1827,87 руб., от 08.05.2009 №5591 на сумму 1 776,28 руб.
Истцом выставлены к оплате счета-фактуры.
Ответчиком произведена частичная оплата по счету-фактуре от 15.04.2009, счет-фактура от 08.05.2009 не оплачена.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара в полном объеме возник долг в сумме 2 135,18 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено, долг не оспорен.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая изложенное, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 2 135 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 204,54 руб.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление с 15.05.2009, с 22.04.2009 по 24.11.2010), в размере 0,1% от суммы задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 1 204,54 руб.
Расчет пени судом проверен, при расчете пени допущена арифметическая ошибка. Судом пересчитаны пени, сумма которых составляет 1 202 руб. 27 коп.
При этом суд полагает, что сумма пени подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.
На основании Информационногописьма Президиума ВысшегоАрбитражного суда от 14.07.1997 № 17 основанием для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФможет служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Учитывая, что установленный в договоре поставки процент неустойки является чрезмерно высоким (0,1%), сумма неустойки превышает сумму основного долга, суд находит, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и, подлежит уменьшению до 0,05%, что составит 601,13 руб.
Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасанова Илхам Сабир Оглы (ИНН 270301146998, ОГРН 304270306900139) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМКО+» (ИНН 2703037150, ОГРН 1062703061849) основной долг в сумме 2 135, 18 руб., пени в размере 601,13 руб., госпошлину в сумме 2 000 руб., всего 4 736,31 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
