Решение от 09 декабря 2010 года №А73-12129/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                     Дело № А73 –12129/2010
 
    «09» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Я.Рубцовой,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  в лице филиала «ЛуТЭК»
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 1 485 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика –  Степанова Е.Б. по доверенности № 853 от 15.10.2009.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» обратилось к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с иском о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 1 485 руб. в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, отправленного в вагонах № 56127103, 56234487  по железнодорожной накладной № ЭЙ776387.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
 
    В обоснование требований ссылается на нарушение ответчиком сроков доставки, установленных Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
 
    Представитель ответчика иск не признал, представил платежное поручение № 18349 от 30.09.2010, подтверждающее оплату пени в добровольном порядке до предъявления искового заявления.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.06.2010 со станции Новошахтинская ДВЖД  в адрес получателя груза – ОАО «ДГК», станция назначения Лучегорск ДВЖД,   грузовой скоростью направлен груз уголь БР в вагонах № 56127103, 56234487 по железнодорожной накладной № ЭЙ776387.
 
    Срок доставки, согласно накладной, истекал 13.04.2010.
 
    Фактически груз доставлен 08.06.2010. Поскольку перевозчиком допущена просрочка в доставке груза на  1 сутки,  истец обратился  к нему с соответствующей претензией от 17.06.2010 № 75-2164 об уплате 1 485 руб. пени, согласно статье 97 УЖТ РФ.
 
    Признание претензии без произведенной оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее - УЖТ РФ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузом поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.
 
    Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов от провозной платы за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данного груза, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.
 
    Просрочка в доставке груза на 1 сутки подтверждена материалами дела, что свидетельствует о правомерном начислении пени перевозчику.
 
      Между тем, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Ответчиком в материалы дела представлены корешок приказа № 3190 от 19.07.2010 на сумму 1 485 руб. о перечислении спорной суммы истцу на основании претензии №75-2164 от 17.06.2010, а также платежное поручение № 18349 от 30.09.2010 об оплате ответчику пени согласно приказу № 3190 в размере    1 485 руб.
 
    Согласно отметке в платежном поручении, денежные средства списаны со счета ОАО «РЖД» на счет истца 30.09.2010.
 
        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств непоступления денежных средств, перечисленных указанным платежным поручением по банковским реквизитам ОАО «ДГК «ЛуТЭК», истцом не представлено. Поскольку ответчиком спорная пени оплачена,   оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, поскольку требования удовлетворены ответчиком (30.09.2010) до подачи иска (согласно почтовому штемпелю 13.10.2010).
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    В удовлетворении иска открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 1 485 руб. пени отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   И.Е. Пичинина