Решение от 24 декабря 2010 года №А73-12107/2010

    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73-12107/2010
 
    «24» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Г. Туизовой
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «СЕВЕР-М»
 
    к ММУП «Коммунальник»
 
    о взыскании 651 724 руб. 15 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    ООО «СЕВЕР-М» (далее – истец, перевозчик) обратилось в суд с иском к ММУП «Коммунальник» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов в размере 651 724 руб. 15 коп.
 
    На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ (в редакции Федерального закона №228-ФЗ от 27.07.2010г.) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Отзыв ответчиком не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    01.07.2010г. меду сторонами заключен договор №4 перевозки груза, согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 которого перевозчик обязался доставить своим автотранспортом предъявленный ему заказчиком груз из с. Аян до с. Нелькан Аяно-Майского района Хабаровского края и выдать его управомоченному на получение груза лицу (Колесовой Л.В.. заведующей складами Нельканского участка ММУП «Коммунальник»), а заказчик обязался уплатить за перевозку груза плату, указанную в договоре.
 
    При этом, в соответствии с пунктом 2.2 договора, заказчик обязался также оформить на каждую партию перевозимого груза товарно-транспортную накладную и принять работу по акту выполненных работ.
 
    Размер оплаты за перевозку составляет 3 850 руб. за 1 тонну перевезенного груза (пункт 3.1 договора). При этом расчет производится каждый месяц за фактически выполненный объем работ после предъявления акта выполненных работ, подписанного сторонами. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет перевозчика денежных средств или иным способом по взаимному соглашению сторон в течение 20 дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (пункты 3.2, 3.3 договора).
 
    Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги по перевозке груза (ГСМ) из с. Аян в с. Нелькан, что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ № 12 от 11.08.2010г., №15 от 09.09.2010г., №16 от 09.09.2010г.
 
    На оплату оказанных услуг истец выставил счета-фактуры №12 от 11.08.2010г., №15 от 09.09.2010г., №16 от 09.09.2010г. на общую сумму 651 724 руб. 15 коп. Оплата указанных счетов ответчиком не произведена, в связи с чем в его адрес истцом направлена претензия №36 от 29.09.2010г., оставленная ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг по перевозке груза на спорную сумму подтвержден материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2010г. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, также как и возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 651 724 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере    16 034 руб. 48 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на сумму 1 982 руб. 76 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ММУП «Коммунальник» в пользу ООО «СЕВЕР-М» 651 724 руб. 15 коп. задолженности, расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 16 034 руб. 48 коп., всего 667 758 руб. 63 коп.
 
    Возвратить ООО «СЕВЕР-М» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на сумму 1 982 руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                           А.В. Бутковский