Решение от 27 октября 2014 года №А73-12106/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-12106/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи                               Н.Ю. Мельниковой,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  открытого акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» (ИНН: 2722011196; ОГРН: 1022701126106, 680011, г. Хабаровск,                       ул. Тихоокеанская, 45)
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2)
 
    о взыскании 58 647,24 руб.
 
    Открытое акционерное общество «Хабаровский речной торговый порт» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 58 647,24 руб. пени за просрочку в доставке груза железнодорожным транспортом по транспортной железнодорожной накладной   № ЭМ153250.
 
    Истец обосновал исковые требования положениями ст. 97 УЖТ РФ.
 
    Ответчик в установленный срок представил отзыв на иск, в котором против иска возражал, в обоснование указал на задержку вагонов в пути следования по неприему груза станцией назначения по причинам, не зависящим от грузополучателя в виду занятости фронтов выгрузки. По контррасчету ответчика размер пени составил 58 647,24 руб., в случае взыскания пени просил снизить  размер в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Также просил отнести расходы по госпошлине на истца со ссылкой на пропуск                    45-дневного срока на подачу претензии перевозчику.
 
    Исследовав представленные доказательства по делу, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Как следует из материалов дела 16.05.2014 со станции Чегдомын ДВост.жд. в адрес грузополучателя ОАО «Хабаровский речной торговый порт» на станцию Хабаровск-1 отправлены вагоны по железнодорожной накладной  № ЭМ153250 со сроком доставки 21.05.2014.
 
    На станцию назначения вагоны прибыли  31.05.2014. Груз подан под выгрузку 03.06.2014.
 
    Ссылаясь на допущенную перевозчиком просрочку в доставке груза, истец обратился к нему с претензией № 19-18/154 от 18.07.2014 об уплате пеней в размере 58 647,24 руб.
 
    Претензия  ответчиком  не принята к рассмотрению  со ссылкой на  пропуск срока  предъявления.
 
    Неоплата претензии в добровольном порядке послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными  уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 33, 97 УЖД РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в  размере 9%  от платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных                ч. 1 ст. 29 Устава обстоятельств.
 
    На основании пункта 6.6. Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №27 (далее - Правила № 27), сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, о чем составляется акт общей формы.
 
    Соответственно в графе накладной «Отметки перевозчика» и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: «груз задержан на станции ___ для ___ (указывается причина). Срок доставки увеличивается на ___ сутки, о чём составлен акт общей формы №___ от____». Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.
 
    Если акт общей формы составляется в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования при обстоятельствах, требующих увеличения срока доставки грузов, то в акте указывается причина и время задержки вагонов, контейнеров в пути (Приказ МПС РФ от 18.06.2003 №45                         «Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом»).
 
    Согласно отметке в электронной накладной груз задержан на станции  Хабаровск 1, прибыл с истекшим сроком доставки,  по станции Кирга отставлен от движения по причине неприема поезда станцией назначения.
 
    Ответчик в подтверждение увеличения срока доставки груза в вагонах представил акт общей формы №2/3725 от 31.05.2014, составленный на станции Хабаровск 1 на удостоверение факта прибытия вагонов с истекшим сроком доставки.
 
    Вместе с тем, железнодорожная накладная №ЭМ153250 не содержит отметки о задержке спорных вагонов  на станции Кирга в пути следования.
 
    Поскольку перевозчик  не представил доказательств в порядке ст. 65, 68 АПК РФ  и не доказал наличие обстоятельств, с которыми Правила связывают продление срока доставки грузов, основания для его увеличения отсутствуют.
 
    Просрочка в доставке груза по накладной на 9 суток подтверждается документально, поэтому исковые требования о взыскании являются обоснованными.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении пеней суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 предусмотрена возможность снижения судом неустойки на основании                       ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 
 
    В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения размера пени судом, так как  заявленные ко взысканию являются соразмерными.
 
    Расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, учитывая ее оплату истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2177 от 04.09.2014.
 
    Руководствуясь статьями 226-229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 7708503727; ОГРН: 1037739877295) в пользу открытого акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт»                          (ИНН: 2722011196; ОГРН: 1022701126106, 680011, г. Хабаровск,                             ул. Тихоокеанская, 45) 58 647,24 руб. пени, а также  расходы по госпошлине 2 000 руб.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                  Н.Ю. Мельникова