Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А73-12101/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-12101/2010
«17» ноября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правозащитник»
к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»
о взыскании 8 623 руб. 67 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Лавреновой А.М., действующей по доверенности от 10.12.2009г. б/н;
от ответчика – Зиновенко В.В., действующего по доверенности от 01.01.2010г. б/н.
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правозащитник» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании 8 623 руб. 67 коп., составляющих основной долг.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших по договору о выполнении поручении от 10.11.2009 г. б/н, факт оказания услуг ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 8 623 руб. 67 коп.
Ответчик, как следует из отзыва и пояснений представителя в судебном заседании иск не признал, указав в качестве возражений на отсутствие доказательств фактического оказания услуг.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
10.11.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правозащитник» (поверенный) заключен договор о выполнении поручения б/н с приложением № 1, 2, дополнительным соглашением № 1, в соответствии с которым поверенный обязуется за вознаграждение от имени и за счет доверителя совершить действия, не нарушающие действующее законодательство, направленные на взыскание проблемной задолженности физических лиц перед доверителем по квартплате и коммунальным услугам, а доверитель оплачивает услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с главой 2 предусмотрены права и обязанности поверенного.
В соответствии с п.2.1.8 договора поверенный обязуется ежемесячно, не позднее седьмого числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять доверителю отчет о проделанной работе.
В материалы дела представлены уведомления о начале судебного разбирательства, направленные в адрес должников, по взысканию непогашенной финансовой задолженности.
Истец направил ответчику счета-фактуры от 31.03.2010г. на сумму 3 304 руб. 98 коп., от 30.04.2010г. на сумму 3 922 руб. 78 коп., от 31.05.2010г. на сумму 1 395 руб. 91 коп., которые ответчиком не оплачены.
08.09.2010г. истец направил ответчику претензию № 24 на сумму 8 623 руб. 67 коп., в ответе на которую ответчик сообщил об отсутствии отчетов о проделанной досудебной работе и доказательств оказанных услуг.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из данных норм следует, что существом договора поручения является предоставление юридических услуг доверителю поверенным, за что последнему и уплачивается вознаграждение.
Кроме того, договор поручения относится к договорам возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг ответчику. Представленные уведомления о начале судебного разбирательства не подтверждают факт оказанных услуг, в них не указаны сведения о должнике, дата подачи иска в суд, копия судебного акта о дате рассмотрения дела, дата направления исполнительного листа судебным приставам и результат исполнительного производства.
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
