Дата принятия: 29 декабря 2010г.
Номер документа: А73-12096/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–12096/2010
«29» декабря 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 29.12.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тереза»
о взыскании 120 711 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Баглай Н.В. по доверенности № ДЭК-20-15/667Д от 14.05.2010 года;
от ответчика – Оганисян Г.О. - директор,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тереза» 120 711 руб. 10 коп., составляющие долг в размере 116 555 руб. 18 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в июне 2010 года электрической энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 621 руб. 33 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 56 953 руб. 78 коп., из которых основной долг в размере 52 332 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 621 руб. 33 коп.
Уточнение суммы иска принято судом.
В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией от 01.03.2004 года № 7001-3, дополнительного соглашения к данному договору от 21.06. 2004 года; факт поставки ответчику электрической энергии в июне 2010 года на общую сумму 318 040 руб. 91 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 52 332 руб. 45 коп.; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 621 руб. 33 коп.
Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки адвоката ответчика в судебное заседание.
Представитель истца против заявленного ходатайства возражал.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не установил оснований для его удовлетворения, поскольку юридическое лицо не лишено возможности реализовать свои процессуальные права через другого представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании долг не признал, ссылаясь на оплату задолженности в полном объеме.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.06.2004 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго» (правопреемником которого является истец) - энергоснабжающей организацией и МУП г.Хабаровска «Служба заказчика по ЖКУ» - абонентом заключен договор энергоснабжения электрической энергии.
Согласно дополнительному соглашению № 124 от 21.06.2004 года, заключенного к договору энергоснабжения электрической энергией от 01.03.2004 года № 7001-3*124 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго»– Энергоснабжающая организация, Муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» - Абонент и Обществом с ограниченной ответственностью «Тереза» - Субабонент, ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 3 дополнительного соглашения.
Как следует из представленной истцом ведомости потребления, ответчик в июне 2010 года потребил электрическую энергию на общую сумму 318 040 руб. 91 коп.
Обязательство по оплате потребленной электрической энергии было исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 52 332 руб. 45 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в июне 2010 года в полном объеме ответчик не представил.
Возражения ответчика в связи с полной оплатой долга судом не приняты, так как в представленных ответчиком платежных поручениях отсутствует указание на назначение платежа, в связи, с чем истец воспользовался своим правом по разнесению платежа за другие периоды.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 52 332 руб. 45 коп., составляющих задолженность за потребленную в июне 2010 года электрическую энергию, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за указанный период, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 621 руб. 33 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Вместе с тем, проверив расчет, суд считает правильным размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 155 руб. 92 коп.
В связи с этим, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 4 155 руб. 92 коп.
В удовлетворении остальной части требования следует отказать.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тереза» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 52 332 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 155 руб. 92 коп., всего 56 488 руб. 37 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 259 руб. 53 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 535 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
