Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А73-12083/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-12083/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» (ОГРН 1032700519466, ИНН 2724081199; г. Москва, ул. Верейская, 29, корп. 154, оф. 56)
к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Энергостроительная Компания» (ОГРН 1132724009791, ИНН 2724181789; г. Хабаровск, ул. Владивостокская, 24)
о взыскании 66 784,24 рублей,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» (далее – ООО «ДАЛЬЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Энергостроительная Компания» (далее – ООО «ДЭК») о взыскании 66 784,24 рублей, составляющих задолженность по договору оказания услуг № 177ЮО/13 от 01.11.2013 в размере 63 578,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2014 по 10.09.2014 в размере 3 205,43 рублей. Кроме того, истец просит взыскать проценты, предусмотренные ч. 3 ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.09.2014 по день фактической оплаты суммы основного долга по договору.
Исковое заявление ООО «ДАЛЬЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» определением суда от 15.09.2014 принято к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчиком, уведомленным надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, отзыв и возражения по существу заявленных требований не представлены.
Истцом представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы, по месту нахождения истца.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковое заявление ООО «ДАЛЬЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
В силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.
В процессуальном законодательстве закреплено правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд, в том числе, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ); иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (ч. 5 ст. 36 АПК РФ).
В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.
Следовательно, при наличии между сторонами соглашения о договорной подсудности общие правила статей 35, 36 АПК РФ применению не подлежат.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «ДАЛЬЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края явилось наличие задолженности по договору оказания услуг № 177ЮО/13 от 01.11.2013.
Пунктом 6.2. спорного договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – будут переданы на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.
Таким образом, сторонами настоящего спора в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение о передаче спора на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.
В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. По условиям заключенного с ответчиком договора истец согласился с установлением договорной подсудности споров, вытекающих из этого договора.
Согласно Информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения (юридическим адресом) ООО «ДАЛЬЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» является г. Москва, ул. Верейская, д. 29, корпус 154, оф. 56.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил о подсудности (договорная подсудность), в соответствии с требованиями статей 37, 39 АПК РФ суд первой инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и передать настоящее дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Руководствуясь статьями 39, 184-185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело № А73-12083/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Энергостроительная Компания» о взыскании 66 784,24 рублей передать на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Л.Коваленко
