Определение от 15 октября 2014 года №А73-12083/2013

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-12083/2013
 
    15 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09.10.2014г.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи         Н.И. Ивановой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Радченко
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление МБДОУ детский сад №9 (вх. 899)
 
    о включении требований в сумме 1 271 879, 06 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Городские теплосети» (ИНН: 2704020078; 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Корабельная, 6),
 
    при участии:      
 
    конкурсного управляющего – Ештокиной Е.А., лично
 
    представителя кредитора ОАО «Теплоэнергосервис» - Лишай А.П., по доверенности от 05.06.2014г.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2013 возбуждено производство по делу № А73-12083/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городские теплосети».
 
    Определением от 12.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Городские теплосети» (далее – ООО «Городские теплосети», должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Золотухин Евгений Евгеньевич.
 
    Решением арбитражного суда от 14.05.2014 ООО «Городские теплосети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ештокина Елена Александровна.
 
    17.07.2014 МБДОУ детский сад №9 (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Городские теплосети» задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 271 879руб. 06коп., составляющей сумму основного долга.
 
    В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на заключённый с должником договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 661.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечил, определение суда от 11.08.2014 не исполнил.
 
    Конкурсный управляющий против включении требований в реестр требований кредиторов возражала, ссылаясь на мотивы, изложенные в письменном отзыве.
 
    Представитель конкурсного кредитора – ОАО «Теплоэнергосервис» в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, согласно которой относительно заявленных требований возражает, поскольку требования кредитора относятся к текущим платежам.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, конкурсного управляющего.
 
    Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Из анализа положений пунктов 4, 5 ст. 100 Закона следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, между Заявителем (Абонент) и ООО «Городские теплосети» (Предприятие) был заключён договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2013 № 661, по условиям которого предприятие обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения объектов Абонента, а абонент в свою очередь оплачивать принятую энергию и воду, а также соблюдать режим теплопотребления, согласно условиям, предусмотренным настоящим договором.
 
    Во исполнение обязательств по указанному договору кредитор, как усматривается из акта сверки взаимных расчётов за период с января 2014 г. по май 2014 г., были оплачены услуги ООО «Городские теплосети» на сумму 1 271 879 руб. 06 коп.
 
    Наличие у  ООО «Городские теплосети» задолженности по оказанию услуг на сумму 1 271 879  руб. 06 коп. по договору и возбуждение в отношении него дела о банкротстве послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
 
    Согласно материалам дела, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Хабаровского края 07.11.2013.
 
    В силу абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 5 Закона возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как разъяснил ВАС РФ в п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Поскольку договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2013 № 661 заключён до возбуждения дела о банкротстве (после 07.11.2013), а задолженность образовалась за январь – май 2013г. то обязательство должника по уплате задолженности, образовавшейся ввиду неполного выполнения обязательств по указанному договору, является текущим и в силу п. 2 ст. 5 Закона не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Кроме того, судом принято во внимание, что договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2013 № 661 на момент рассмотрения заявления не расторгнут, и действует по настоящее время, срок исполнения договора рассчитан на весь 2014 год. Таким образом, суд считает обоснованными возражения конкурсного управляющего и конкурсного кредитора о том, что переплата в виде авансового платежа при наличии не расторгнутого договора, не является неосновательным обогащением за счет кредитора.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного  требования.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по заявлению МБДОУ детский сад №9 о включении требований в размере 1 271 879,06 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Городские теплосети» прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано  не позднее месячного срока со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                        Н.И. Иванова