Решение от 14 марта 2011 года №А73-1208/2011

Дата принятия: 14 марта 2011г.
Номер документа: А73-1208/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               №  дела А73-1208/2011
 
    14 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Тарасенко
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хабаровский краевой колледж искусств»
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Эрлан»
 
    овзыскании 22 780 руб. 92 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: А.В. Карелина, представитель, доверенность от 11.01.2011 № 1
 
    от ответчика: представители не явились
 
    Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Хабаровский краевой колледж искусств» (далее - ГОУ СПО «ХККИ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эрлан» (далее - ООО «Эрлан», общество) о взыскании долга по договору аренды в размере 6 570 руб. 82 коп., задолженности по договору на оказание эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг в размере 21 876 руб. 12 коп., пеней по договору аренды в сумме 15 830 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2010 по 07.12.2010 в размере 904 руб. 80 коп. за неисполнение обязательств по договору оказания услуг.
 
    Определением суда от 10.02.2011 по инициативе истца требования ГОУ СПО «ХККИ» о взыскании 21 876 руб. 12 коп. долга по договору № 2/07 от 03.09.2007 и 904 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство.
 
    Требование мотивировано тем, что ответчиком в период с мая по июнь 2010 года  ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по внесению платежей за оказанные эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
 
    ООО «Эрлан», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Отзыв на исковое заявление не представило.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство имущественных отношений Хабаровского края (собственник), ГОУ СПО «ХККИ» (арендодатель, владелец) и ООО «Эрлан» (арендатор) 10.10.2006 заключили договор № 8662 о передаче в аренду недвижимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду помещение, общей площадью 14,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 162, для использования под буфет.
 
    Согласно пункту 6.3. указанного договора владелец и арендатор обязаны заключить одновременно с подписанием договора аренды отдельный договор о порядке и условиях предоставления и оплаты эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуг.
 
    Во исполнение указанного условия ГОУ СПО «ХККИ» (владелец) и ООО «Эрлан» (пользователь) 03.09.2007 заключили договор № 2/07 на оказание эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг, по условиям которого, владелец обязуется оказать, а пользователь оплатить услуги в отношении арендуемого помещения.
 
    Срок договора установлен сторонами с 01.09.2006 по 29.08.2007 (пункт 4.1.), впоследствии продлен на неопределенный срок (пункт 1.3 дополнительного соглашения от 20.07.2009).
 
    Оплата за оказанные услуги производится ежемесячно в рублях путем перечисления на лицевой счет владельца до 12 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 3.2.).
 
    Неисполнение ООО «Эрлан» принятых на себя обязательств по внесению платежей за оказанные эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в период с мая по июнь 2010 года, явилось основанием для обращения ГОУ СПО «ХККИ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в  полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются..
 
    В соответствии с пунктом 1статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что ГОУ СПО «ХККИ» в период с мая по июнь 2010 года в рамках исполнения договора от 03.09.2007 оказало ООО «Эрлан» эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги на общую сумму 21 876 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 32.05.2010 № 41 и от 30.06.2010 № 47, подписанными сторонами без замечаний. Общество оказанные ему услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором, не оплатило.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Так, Постановлением Пленума ВС РФ и  ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 предусмотрено, что к пользованию чужими денежными средствами следует отнести просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары,  выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, то начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2010 по 07.12.2010 в размере 904 руб. 80 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    На основании установленного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрлан» (ОГРН 1022700922078) в пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хабаровский краевой колледж искусств» (ОГРН 1022700912684) основной долг по договору на оказание эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг от 03.09.2007 в размере 21 876 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 904 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрлан» (ОГРН 1022700922078) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    СудьяМ.Ю. Ульянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать