Решение от 31 октября 2014 года №А73-12081/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-12081/2014
 
    31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Е.А.Агафоновой,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края (ОГРН 1022700922221, ИНН 2721025245; г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 19)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Комсомольское» (ОГРН 1072712001823, ИНН 2712008437;                  681060, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Хурба, ул. Гайдара,17)
 
    о  взыскании 2 919 495,87 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Колесникова А.С., представителя по доверенности № 3.1-9/1065 от 04.03.2014;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Министерство сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Комсомольское» (далее – Общество) о взыскании ущерба,  причиненного Хабаровскому краю в виде недостачи краевого государственного имущества, переданного в безвозмездное пользование по договорам безвозмездного пользования № 871 и № 872 от 28.04.2008, в размере 2 919 495,87 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, по правилам статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  отзыв суду не представлен, возражения не заявлены.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.
 
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Хабаровского края от 04.03.2008 № 88-рп «О передаче краевого государственного имущества», 28.04.2008 между Министерством имущественных отношений Хабаровского края (собственник), Министерством сельского хозяйства Хабаровского края (министерство) и ООО «СП «Комсомольское» (пользователь) заключен договор № 871 о передаче краевого государственного имущества в безвозмездное пользование.
 
    Согласно п. 1.1. собственник передает, а пользователь принимает в безвозмездное пользование государственное имущество расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре балансовой стоимостью 86 456 956,75 руб., остаточная стоимость 68 857 006,64 руб.
 
    Перечень имущества и факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору подписанного сторонами.
 
    Договор заключен на неопределенный срок.
 
    В соответствии с п. 2.4.3. и п. 2.4.5. договора, пользователь обязался обеспечивать сохранность и исправность переданного имущества и нести имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств с возмещением понесенных убытков собственнику.
 
    Соглашением № 2 от 29.03.2010 к договору, стороны установили, что все права и обязанности собственника переходят Министерству сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края.
 
    С учетом заключенных между участниками дополнительных соглашений № 3 от 03.11.2010, № 4 от 03.10.2011, № 5 от 20.01.2012, № 6 от 15.06.2012, № 7 от 25.01.2013 остаточная стоимость имущества, переданного по договору № 871 от 28.04.2008 составила 42 664 653,41 руб.
 
    Также, 28.04.2008 между Министерством имущественных отношений Хабаровского края (собственник), Министерством сельского хозяйства Хабаровского края (министерство) и ООО «СП «Комсомольское» (пользователь)   заключен договор № 872, по которому пользователь принял в пользование имущество, расположенное по адресу: Хабаровский край, Комсомольский р-н, с. Молодежное согласно акту приема-передачи (приложение № 1), балансовой стоимостью 35 482 380,89 руб., остаточной – 19 035 180,89 руб.
 
    С учетом заключенных между участниками дополнительных соглашений № 1 от 08.09.2008, № 2 от 18.12.2008,  № 3 от 08.04.2009, № 4 от 29.01.2010, № 5от 29.03.2010, № 6 от 15.07.2010, №  7 от 15.06.2012, № 8 от 30.04.2013, № 9 от 21.06.2013 балансовая стоимость переданного имущества по договору № 872 от 28.04.2008 составила 24 667 821,18 руб., остаточная – 22 089 653,46 руб.
 
    Пунктами 2.4.5., 2.4.6. установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств Пользователь несет имущественную ответственность, с возмещением понесенных убытков Собственнику.
 
    Министерством в составе комиссии 03 июля 2014 года проведена проверка использования и сохранности краевого государственного имущества, переданного в безвозмездное пользование ответчику.
 
    Результаты проверки оформлены актом, подписанными  представителями сторон.  В акте имеется подпись руководителя Общества о  согласии с данными, указанными в данном документе.
 
    По итогам проверки выявлена недостача переданного краевого государственного имущества общей остаточной стоимостью 2 919 495,87 рублей.
 
    В результате недостачи краевого государственного имущества, находящегося в безвозмездном пользовании у Общества, казне Хабаровского края причинен ущерб в размере 2 919 495,87 руб.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия за № 3.1-9/54 от 14.07.2014 с требованием о возмещении суммы причиненного ущерба оставлена последним без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужили основанием для обращения истца с настоящим  иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам                   ст. 71 АПК РФ, отсутствие возражений по существу иска со стороны ответчика, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащим удовлетворению.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.
 
    Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    С учетом условий заключенных договоров и дополнительных соглашений к ним, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами раздела 3 ч.1, гл. 36 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 689 ГК по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В силу ст. 696 ГК РФ, ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя.
 
    В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере.
 
    Материалами дела, в том числе Актом инвентаризации, подтверждается наличие у ответчика недостачи переданного ему в безвозмездное пользование краевого государственного имущества и размер  ущерба (возмещении остаточной стоимости утраченного имущества) на сумму 2 919 495,87 руб.
 
    Ответчиком возражений против обстоятельств, изложенных в иске, не заявлено.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
 
    При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности полного состава правонарушения, включающего наличие убытков их размер, ненадлежащее исполнение обязательства,  а также причинно-следственную связь между  ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании убытков.
 
    Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта недостачи краевого государственного имущества, переданного ответчику в безвозмездное пользование.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует.
 
    Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 2 919 495,87 руб.
 
    Государственная пошлина возлагается на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что истец в порядке ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Комсомольское» в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края в счет возмещения ущерба, причиненного Хабаровскому краю в виде недостачи краевого государственного имущества, переданного в безвозмездное пользование, денежные средства в размере 2 919 495 руб. 87 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Комсомольское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 597  руб. 47  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко