Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А73-12060/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-12060/2014
15 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Олейниковой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИКСУР» (ИНН 2723069872, ОГРН 1052700234993; юридический адрес: 680000, г.Хабаровск, ул.Л.Толского, д.15, оф.248)
кОбществу с ограниченной ответственностью «ДОЛМИНСКИЙ ЭНЕРГЕТИК» (ИНН 2713014627, ОГРН 1062703021800; юридический адрес: 682921, Хабаровский край, район им.Лазо, п.Долми, ул.Строительная, д.68, оф.1)
овзыскании 718 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Куценко В.С. по доверенности от 01.10.2014,
от ответчика – не явились.
Общество с ограниченной ответственностью «БИКСУР» (далее – истец, ООО «БИКСУР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОЛМИНСКИЙ ЭНЕРГЕТИК» (далее – ответчик, ООО «ДОЛМИНСКИЙ ЭНЕРГЕТИК») о взыскании 718 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 13.01.2013 № 1-Б.
Определением суда от 12.09.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-12060/2014, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.10.2014 на 15 часов 10 минут.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражения относительно возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 668 000 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком долга.
Уменьшение размера исковых требований судом принято, поскольку закону не противоречит, права других лиц не нарушает.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
13.01.2013 между ООО «БИКСУР» (поставщик) и ООО «ДОЛМИНСКИЙ ЭНЕРГЕТИК» (покупатель) был заключен договор поставки № 1-Б, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю нефтепродукты (дизельное топливо), в количестве и ассортименте, предусмотренные настоящим договором в обусловленный срок, апокупатель обязывался принять, оплатить товар и совершить иные действия, предусмотренные договром.
Согласно пункту 2.1 договора товар отпускается покупателю на основании доверенности на получение товарно-материальных ценностей, оформленной на материально ответственное лицо покупателя. Датой отгрузки считается дата товарной накладной.
Покупатель производит 100% предоплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение времени указанного в счете на предоплату, если иное не оговорено в Приложении к настоящему договору (пункт 4.1 договора).
По товарным накладным № 11.1.01 от 11 января 2013 г., № 2.2.01 от 02 февраля 2013 г., № 25.2.01 от 25 февраля 2013 г., № 22.3.01 от 22 марта 2013 г., № 15.4.01 от 15 апреля 2013 г., № 15.5.01 от 15 мая 2013 г., № 10.6.01 от 10 июня 2013 г., № 18.6.01 от 18 июня 2013 г., № 28.6.01 от 28 июня 2013 г., № 19.07.1 от 19 июля 2013 г., № 15.8.02 от 15 августа 2013 г., № 6.9.01 от 06 сентября 2013 г., № 31.1.36 от 29 января 2014 г. истец передал, а ответчик принял без замечаний по количеству и качеству товар (дизельное топливо) на общую сумму 5 887 700 руб. 00 коп.
Обязательство по оплате принятого товара ответчик исполнил ненадлежащим образом.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.07.2014 задолженность ответчика в пользу истца составляла 718 000 руб.
Платежным поручением № 16 от 20.08.2014 ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 50 000 руб., в результате задолженность составила 668 000 руб. 00 коп.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара без замечаний по количеству и качеству.
Задолженность ответчика по оплате принятого товара составляет 668 000 руб. 00 коп.
Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил, возражения на иск не заявил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 668 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Излишне уплаченную по платежному поручению № 666 от 12.08.2014 государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОЛМИНСКИЙ ЭНЕРГЕТИК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИКСУР» основной долг в сумме 668 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 360 руб. 00 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БИКСУР» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 666 от 12.08.2014 государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин
