Решение от 15 ноября 2010 года №А73-12050/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    Дело № А73-12050/2010
 
    «15» ноября 2010 год
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  09.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Цвирко
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ»
 
    к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом творчества детей и молодежи»
 
    о взыскании 109 891 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иванова И.Г., директора, протокол общего собрания от 02.04.2007г.;
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом творчества детей и молодежи» о взыскании 109 891 руб., составляющих основной долг в размере 99 897 руб., пени в размере 9 994 руб.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 17.07.2009г. б/н, факт выполнения истцом монтажных работ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, возникновение долга в размере 99 897 руб., нарушение сроков оплаты, что влечет к начислению пени в размере 9 994 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    17.07.2009г. между МОУ ДОД «Дом творчества детей и молодежи» (заказчик) и ООО «Универсал-ДВ» (подрядчик) заключен договор б/н, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик выполняет монтаж противопожарной сигнализации и системы оповещения в здании МОУ ДОД «ДТДиМ» (объект), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с п.1.2 договора стоимость работ составляет 99 797 руб., в том числе НДС.
 
    Пунктом 1.4 договора установлен срок выполнения работ с момента подписания договора до августа 2009г.
 
    Порядок расчетов предусмотрен п.4 договора.
 
    Истец исполнил свое обязательство по договору надлежащим образом, произвел работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 18.08.2009г. № 1 на сумму 99 897 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 18.08.2009г. № 1 на сумму 99 897 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний.
 
    За произведенные работы истцом ответчику выставлен счет-фактура от 18.08.2009г. № 00000133 на сумму 99 897 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств по оплате оказанных услуг в  полном объеме ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 99 897 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 9 994 руб.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пени произведен судом на основании п.8.4 договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75%), от суммы долга за каждый день просрочки, периоды начисления с 15.10.2009г. по 08.08.2010г. – 296 дней и составляет 7 638 руб. 79 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Судебные расходы распределяются между сторонами на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом творчества детей и молодежи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» всего 107 535 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 99 897 руб., пени в размере 7 638 руб. 79 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 226 руб. 07 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 руб. 66 коп., перечисленную платежным поручением от 07.10.2010г. № 202.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                            Л.А. Збарацкая