Решение от 16 ноября 2010 года №А73-12048/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                        Дело № А73–12048/2010
 
    «16» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2010г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ»
 
    к Отделу здравоохранения администрации Охотского муниципального района            
 
    о взыскании 544 462 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иванов И.Г., директор (протокол №3 от 11.01.2009г.) паспорт 0804 №260326;
 
    от ответчика –  не явились.
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу здравоохранения администрации Охотского муниципального района о взыскании 544 462 руб., составляющих основной долг по муниципальному контракту №3КС  от 24.08.2009г. в размере 487 013 руб. и пени в размере 57 449 руб.
 
    Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований до 394 462 руб., составляющих основной долг в сумме 337 013 руб. и пени в сумме 57 449 руб. в связи с частичной оплатой суммы основного долга.
 
    Уменьшение принято судом, т.к. данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Истец уточнённые исковые требования поддержал, на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 августа 2009 г. между сторонами был заключён муниципальный контракт № 3КС, в соответствии с условиями которого ответчик (заказчик) обязуется поручить, производить оплату работ, а истец (подрядчик) – обязался выполнить работы по выполнению проектирования, монтажа и ввод в эксплуатацию систем пожарной сигнализации на объектах ответчика: лечебный корпус №1(1-3 этажи), хозяйственный корпус №1 (теплый склад, бокс №1), хозяйственный корпус №2 (бокс №2, морг).
 
    Стоимость работ в соответствии с п. 1.2 договора определена в размере 747 013 руб. (с НДС).
 
    Порядок расчетов стороны определили в разделе 4 контракта, где окончательный расчет должен быть произведен в течение 30 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ и оформления необходимых приемо-сдаточных документов.
 
    Сроки выполнения работ определены в течение 8 дней с момента с момента подписания настоящего контракта (п.1.4).
 
    Во исполнение вышеуказанного договора истцом выполнены работы, что подтверждается формами КС-2,  КС-3 (подписанными сторонами без замечаний) и выставленной счет-фактурой №130 от 02.09.2009г.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично в размере 260 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №956 от 09.12.2009г. в сумме 70 000 руб., №78 от 27.01.2010г. в сумме 100 000 руб., №422 от 24.03.2010г. в сумме 90 000 руб.
 
    Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по муниципальному контракту № 3КС от 24.08.2009 г., за последним числится задолженность в размере 487 013 руб., что послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    В связи с уменьшением истцом суммы основного долга в связи с частичной оплатой, за ответчиком числится долг в размере 337 013 руб.
 
    Доказательств исполнения должником денежного обязательства на сумму 337 013 руб. суду не представлено, размер долга не оспорен.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.
 
    В соответствии с пунктом 8.4 вышеназванного контракта истец начислил неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, что составило согласно расчёту 57 449 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки, предусмотренной пунктом 8.4 договора.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 330, 711, 746 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты работ и пени, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Взыскать с Отдела здравоохранения администрации Охотского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» долг в сумме 337 013 руб. и пени в размере 57 449 руб., а всего 394 462 руб., а также госпошлину по иску в сумме 13 889 руб. 24 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин