Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А73-12047/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-12047/2010
«16» ноября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Цвирко
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ»
к отделу образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 818 767 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Иванова И.Г., директора, протокол общего собрания от 02.04.2007г. № 1;
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к отделу образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края о взыскании 818 767 руб., составляющих основной долг в размере 719 412 руб., пени в размере 99 355 руб.
Определением от 09.11.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 668 767 руб., составляющих основной долг в размере 569 412 руб., пени в размере 99 355 руб.
Суд принимает уменьшение размера исковых требований до 668 767, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Истец уточнил наименование ответчика - отдел образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края.
Уточнения арбитражным судом приняты.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из муниципального контракта от 17.07.2009г. № 12КС, факт выполнения истцом монтажных работ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, возникновение долга в размере 569 412 руб., нарушение ответчиком сроков оплаты, что влечет к начислению пени в размере 99 355 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд
УСТАНОВИЛ:
17.07.2009г. между отделом образования администрации Охотского муниципального района (заказчик) и ООО «Универсал-ДВ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №12КС, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик выполняет монтаж противопожарной сигнализации и системы оповещения в здании МОУ ДОД № 4 р.п.Охотск, МДОУ № 5 р.п.Охотск, МДОУ № 7 с.Бульгин, МДОУ № 8 с.Вострецово, МДОУ № 12 п.Новое Устье (объекты), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.1.2 контракта стоимость работ составляет 1 526 765 руб., в том числе НДС.
Пунктом 1.4 контракта установлен срок выполнения работ с момента подписания договора до 28.07.2009г.
Порядок расчетов предусмотрен п.4 договора.
Истец исполнил свое обязательство по договору надлежащим образом, произвел работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 18.08.2009г. № 1 на сумму 1 526 765 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 18.08.2009г. № 1 на сумму 1 526 765 руб.
За произведенные работы истцом ответчику выставлен счет-фактура от 18.08.2009г. № 00000131 на сумму 1 526 765 руб., частично оплаченные ответчиком в размере 957353 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств по оплате выполненных работ в полном объеме ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 569 412 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 99 355 руб.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени произведен судом на основании п.8.4 договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75%) от суммы долга за каждый день просрочки и составляет 80 113 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Судебные расходы распределяются между сторонами на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» всего 649 525 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 569 412 руб., пени в размере 80 113 руб. 87 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 990 руб. 52 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 384 руб. 82 коп., перечисленную платежным поручением от 07.10.2010г. №200.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
