Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: А73-12042/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –12042/2010
«06» 12 2010
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2010. Полный текст решения изготовлен 06.12.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой Н.А.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ЗАО «Альянстрансойл»
к ОАО «РЖД»
о взыскании 48 527 руб. 91 коп.
при участии:
от истца: Катренко К.Н., дов. № 224/0-10 от 01.01.2010;
от ответчика: Юна А.В., дов. № 851 от 15.10.2009
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 48 527 руб. 91 коп. пеней за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов (далее – вагонов) №№ 75074120, 50244243, 50310895, 50643220, 58292350, 73391088, отправленных соответственно по ж/д накладным №№ ЭЛ 346926, ЭК 394223, ЭК 629289, ЭЛ 471690, ЭЛ 556025, ЭЛ 555536, а также вагонов №№ 51960060, 74160763, 74906041 – по ж/д накладной № М 246528, и вагонов №№ 73650152, 50528389 – по ж/д накладной № ЭЛ 467570.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что груз был задержан в пути следования ввиду сложной эксплуатационной обстановки, вызванной сверхнормативным нахождением на дороге порожних вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД».
Кроме того, представитель ответчика сослался на то, что при расчете пеней по накладной № М246528 истцом не учтены дополнительные сутки, которые должны применяться при перевозке опасных грузов согласно п. 5.12. Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 97 УЖТ РФ частично в размере 45 886 руб. 50 коп. по следующим основаниям.
Перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки (первый абзац статьи 33 УЖТ РФ).
Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов (абзац второй статьи 33 УЖТ РФ).
Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27 утверждены Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (далее – Правила).
Пунктом 11 Правил предусмотрено, что перевозчик и грузоотправители могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, о чем делается отметка в накладной в графе "Особые заявления и отметки отправителя".
Представленный истцом расчет цены иска в части требования о взыскании пеней за просрочку доставки вагонов, отправленных по ж/д накладным №№ ЭЛ 346926, ЭК 394223, ЭК 629289, ЭЛ 471690, ЭЛ 556025, ЭЛ 555536, ЭЛ 467570 соответствует материалам дела и сделан в соответствии с Правилами и ст. 97 УЖТ РФ, а размер пеней по этим отправкам составляет 40 603 руб. 68 коп.
В то же время истцом неправомерно заявлено требование о взыскании 7 924 руб. 23 коп. пеней за просрочку доставки вагонов по ж/д накладной № М 246528, т.к. согласно обстоятельствам дела, Правилам и ст. 97 УЖТ РФ подлежащие уплате ответчиком пени должны составлять 5 282 руб. 82 коп. исходя из следующего.
Согласно Правилам вагоны №№ 51960060, 74160763, 74906041 должны были быть доставлены на станцию назначения не более чем за 6 суток (680 км :240 км = 3 суток + 3 суток – на перевозку опасных грузов и операции, связанные с отправлением и прибытием груза).
Поскольку со станции отправления эти вагоны были отправлены 25.06.2010, а на станцию назначения они были доставлены 03.07.2010, то просрочка их доставки составила 2 суток, а не 3 суток, как считает истец.
Следовательно, пени, подлежащие уплате ответчиком за просрочку доставки вагонов, отправленных по ж/д накладной № М246528, должны составлять 5 282 руб. 82 коп. (29 349 руб. – провозная плата х 9% х 2 суток).
Ссылку истца на то, что срок доставки груза по ж/д накладной № М246528 истекал 30.06.2010 суд находит неубедительной, т.к. в графе «Особые заявления и отметки отправителя» отсутствуют отметки перевозчика и грузоотправителя о том, что срок доставки груза истекает 30.06.2010, которые (отметки) перевозчик и грузоотправитель были вправе сделать в силу п. 11 Правил.
Имеющаяся на ж/д накладной № М 246528 в графе «срок доставки истекает» надпись – 30.06.2010, не влияет на существо принимаемого судом решения, т.к. истец не представил доказательства того, что эта надпись учинена грузоотправителем и перевозчиком, а следовательно истец не доказал, что перевозчиком и грузоотправителем был согласован сокращенный срок доставки вагонов.
Возражения ответчика против иска суд находит неубедительными, т.к. п. 5.12. Правил истцом при расчете цены иска применен, а сложная эксплуатационная обстановка не является согласно Правилам основанием для увеличения срока доставки вагонов.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, т.к. ответчик не представил доказательства явной несоразмерности подлежащих взысканию пеней последствиям нарушения им обязательства.
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ЗАО «Альянстрансойл» 45 886 руб. 50 коп. пеней, 1 891 руб. 14 коп. государственной пошлины, а всего – 47 777 руб. 64 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путём подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
