Решение от 23 декабря 2010 года №А73-12034/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  №  А73-12034/2010
 
    «23» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Милосердовой А.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к        индивидуальному предпринимателю Денисенко Вячеславу Дмитриевичу
 
    о       взыскании 4 419 руб. 81 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании, назначенном на 15.12.2010 на 12 часов 00 минут в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.12.2010г. до 10 часов 00 минут.
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Денисенко Вячеславу Дмитриевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4 419 руб. 81 коп.
 
    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие заключенного между сторонами договора об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» от 01.11.2009 № 352-09-И, факт оказания истцом указанных услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных с 01 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года, возникновение долга в сумме 4 419 руб. 81 коп.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленный  о  дате  и  времени  судебного  заседания  явку  своего представителя  не  обеспечил, отзыв и возражения на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд:
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.11.2009г. между ОАО «Ростелеком» (исполнитель) и ИП Денисенко Вячеславом Дмитриевичем  (заказчик) заключен договор № 352-09-И об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком», согласно условий которого исполнитель оказывает заказчику услуги, а заказчик принимает эти услуги и оплачивает их согласно условиям договора.
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2009 года с продлением на каждый последующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора.
 
    Согласно п. 3.3 договора исполнитель направляет заказчику счет, счет-фактуру, а также акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), на основании показателей оборудования исполнителя до 5 числа расчетного периода. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) обязан подписать акт. В случае, если в течение 5 рабочих дней заказчик не подписывает предоставленный исполнителем акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и не представляет письменного мотивированного отказа, услуга считается принятой заказчиком, на сумму, указанную в акте выполненных работ (оказанных услуг).
 
    В соответствии с п. 3.4  договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 20 числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора истец выставил ответчику счет № 702Р3Г1000215 от 30.04.2010г., счет-фактуру № 702Ф3Г1001910 от30.04.2010г., акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 702РЗГ10002115 от 30.04.2010г.; счет № 702РЗГ10002839 от 31.05.2010 г., счет-фактуру № 702ФЗГ1002509 от 31.05.2010г., акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 702РЗГ10002839 от 31.05.2010г.
 
    Акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) со стороны заказчика не подписаны, однако в силу п. 3.3 договора услуга считается принятой заказчиком, на сумму, указанную в актах выполненных работ (оказанных услуг), поскольку данные акты были направлены заказчику и получены им, письменного мотивированного отказа от подписания актов со стороны заказчика не последовало.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере  4 419 руб. 81 коп.
 
    П. 9.1 договора установлен претензионный порядок урегулирования разногласий и споров.
 
    Направленные ответчику претензии от 02.06.2010 года № ТУ-2/03/ЦПОК/ГПП-1975, от 06.07.2010Г. № ТУ-2/03/ЦПОК/ГПП-2514 были  удовлетворены не в полном объеме.
 
    Доказательств оплаты задолженности на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Таким образом, суд установил, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик же оплату в установленные в договоре сроки не произвел, поэтому исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 419 руб. 81 коп. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Денисенко Вячеслава Дмитриевича в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» основной долг в сумме        4 419 руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин