Решение от 09 февраля 2011 года №А73-12029/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          № дела А73 – 12029/2010
 
    «09» 02  2011
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2011. Полный текст решения изготовлен 09.02.2011.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи    Соколова В.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А.С.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «ФПК»
 
    к ООО «РосТрансЭкспресс»
 
    о взыскании 39 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Чечиковой О.Ю., дов. от 17.01.2011;
 
    от ответчика: Полякова Г.А., дов. от 11.10.2010
 
    Суд установил:
 
    ОАО «ФПК» обратилось с иском к ООО «ТрансЭкспресс» о взыскании 39 000 руб. штрафной неустойки по договору № 232 от 30.04.2009.
 
    Определением от 01.12.2010 произведена замена ответчика на его правопреемника - ООО «РосТрансЭкспресс».
 
    До принятия решения по делу истец уменьшил цену иска до 33 000 руб. в связи с тем, что ответчик частично оплатил неустойку.
 
    Уменьшение цены иска судом принято.
 
    Ответчик в судебном заседании согласился с обоснованностью следующих предписаний истца:
 
    - № 2010-001 от 14.04.2010 (отсутствие в туалетах туалетной бумаги и бумажных полотенец, а также грязные туалеты в вагоне № 21566);
 
    - № 2010-003 от 15.04.2010 (нарушение требований форменной одежды проводниками в вагоне № 14215);
 
    - № 2010-009 от 28.04.2010 (нарушение требований форменной одежды проводником Песчанским в вагоне № 23446).
 
    Далее, ответчик в судебном заседании согласился с обоснованностью следующих актов:
 
    - № 074111 от 04.07.2010 (нарушение проводником Воронецким О.В. порядка оформления квитанции формы ВУ -9);
 
    - № 074085 от 02.07.2010 (нарушение проводником Платоновой И.А. порядка выдачи пассажиру квитанции формы ВУ-9).
 
    Кроме того, ответчик в судебном заседании согласился с обоснованностью жалобы пассажира Свитык Н.Е. от 18.07.2010 на нарушение проводниками вагона № 29 поезда № 44 требований санитарного законодательства.
 
    Вместе с тем, ответчик в судебном заседании на согласился с нарушениями, указанными в следующих предписаниях истца:
 
    -  № 2010-003 от 15.04.2010 (проводниками вагона № 14215 допущено совместное хранение халата для уборки вагона с личной одеждой; в вагоне № 14215 нет ерша для мытья унитаза в туалете);
 
    - № 2010-009 от 28.04.2010 (в вагоне № 23446 грязные стены тамбура).
 
    В обоснование этих возражений ответчик сослался на то, что грязная часть вагона не является доказательством антисанитарного состояния всего вагона.
 
    Далее, ответчик в судебном заседании не согласился с нарушениями, указанными в рапорте Рахматуллиной Т.В., согласно которому проводником Пешковой А.А. в нарушение п. 3.4. Инструкции проводнику пассажирского вагона № ЦЛ-614 не была закрыта на специальный ключ боковая дверь тамбура вагона № 20285 поезда № 351.
 
    В обоснование этих возражений ответчик сослался на то, что у проводника Пешковой А.А. не было специального ключа для закрывания боковой двери тамбура вагона, т.к. этот ключ не был выдан ей истцом.
 
    Кроме того, ответчик в судебном заседании не согласился с нарушениями, указанными в следующих актах истца:
 
    - № 191667 от 22.06.2010 (в вагоне № 3/21952 проводником вагона Чигаревым Д.А. проведена некачественная уборка туалетов и салона вагона; в санитарных узлах – неприятный запах);
 
    - № 074096 от 01.07.2010 (в туалетах вагона № 12/27799 (проводник вагона Васильева А.А.) отсутствует туалетная бумага).
 
    В обоснование этих возражений ответчик сослался на то, что отсутствие туалетной бумаги и бумажных полотенец, а также грязная часть вагона не могут свидетельствовать об антисанитарном состоянии всего вагона.
 
    Материалами дела установлено, что 30.04.2009 между ОАО «РЖД» (заказчиком) и ООО «ТрансЭкспресс» (исполнителем) (правопреемником которого является ответчик) был заключен договор № 232 о возмездном оказании услуг (далее – договор).
 
    Согласно договору исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать последнему услуги по предоставлению квалифицированных проводников пассажирских вагонов, соответствующих требованиям, установленным законодательством РФ и настоящим договором, в интересах пассажирских вагонных депо Хабаровск и Владивосток – Дальневосточной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров, а заказчик обязуется эти услуги оплатить в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (п.п. 1.1., 1.2., 2.1. договора).
 
    Пунктом 4.8. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение работниками исполнителя Инструкции проводнику пассажирского вагона, Регламента организации работы резервов проводников, Правил перевозки пассажиров и багажа, Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте, других служебных инструкций и нормативных документов МПС России, ОАО «РЖД» и ФПД – филиала ОАО «РЖД» заказчик вправе потребовать от исполнителя, а исполнитель обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый случай:
 
    - провоза безбилетного пассажира;
 
    - провоза ручной клади в нарушение установленных правил;
 
    - несанкционированного провоза корреспонденции, бандеролей, посылок;
 
    - нарушения правил пожарной безопасности;
 
    - повторного использования постельного белья;
 
    - несоблюдение регламента действия проводника в аварийных ситуациях;
 
    - отсутствия на посадке и высадке пассажиров;
 
    - необоснованного отказа в посадке пассажиров;
 
    - антисанитарного состояния вагона;
 
    - отсутствия или нарушения форменной и специальной одежды;
 
    - нарушения норм поведения при исполнении служебных обязанностей;
 
    - нарушение норм охраны труда.  
 
    Дополнительным соглашением от 30.03.2010 к договору стороны определили, что с 01.04.2010 все права и обязанности ОАО «РЖД»  по указанному договору переходят ОАО «ФПК».
 
    Дополнительным соглашением от 27.05.2010 договор был изложен в новой редакции.
 
    Срок действия договора в новой редакции определен с 27.05.2010 по 30.04.2012.
 
    Пунктом 2.3. договора в новой редакции определено, что исполнитель при оказании услуг обязан соблюдать требования законодательства РФ, нормативных правовых и иных актов органов государственной власти, локальных актов ОАО «РЖД», в том числе Регламента организации работы резервов проводников, утв. распоряжением ФПД от 11.12.2006 № 238, а также Регламента взаимодействия филиала ОАО «ФПК» с ООО «ТрансЭкспресс», оказывающим услуги по предоставлению квалифицированных проводников пассажирских вагонов, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 6.5. договора в новой редакции указано, что в случае поступления обоснованных жалоб пассажиров на их неудовлетворительное обслуживание персоналом исполнитель обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 3 000 руб. за каждую обоснованную жалобу (принятую к учету заказчиком), а также возместить заказчику убытки в полном объеме.
 
    Пунктом 6.8. договора в новой редакции предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение работниками исполнителя должностной инструкции проводника вагона, Регламента организации работы резервов проводников, Правил перевозки пассажиров и багажа, Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте, Инструкции по обеспечению пожарной безопасности в вагонах пассажирских поездов ЦЛ-ЦУО/448 от 04.04.1997, других служебных инструкций и нормативных документов МПС России, ОАО «РЖД» и ОАО «ФПК» исполнитель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 3000 руб. за каждый случай нарушения, в том числе за:
 
    - провоз безбилетного пассажира;
 
    - провоз ручной клади в нарушение установленных правил;
 
    - несанкционированный провоз корреспонденции, бандеролей, посылок;
 
    - нарушение правил пожарной безопасности;
 
    - повторное использование постельного белья;
 
    - несоблюдение «Регламента действия поездных бригад в случаях возникновения внештатных ситуаций в пути следования пассажирских поездов», утв. распоряжением ФПД от 23.08.2007 № 281р;
 
    - отсутствие на посадке и высадке пассажиров;
 
    - необоснованный отказ в посадке пассажиров;
 
    - антисанитарное состояние вагона;
 
    - отсутствие или несоблюдение требований форменной и специальной одежды;
 
    - нахождение в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (подтвержденного и оформленного документально надлежащим образом);
 
    - нарушение порядка оформления бланка учета населенности и расхода постельного белья формы ЛУ-72 (неправильный и несвоевременный учет);
 
    - нарушение порядка оформления и выдачи на руки пассажирам квитанции формы ВУ-9;  
 
    - реализацию услуг, не содержащихся в утвержденном заказчиком перечне;
 
    - взимание стоимости за услуги больше установленной заказчиком;
 
    - нарушение экологических требований – выбрасывание мусора в неустановленных местах;
 
    - нарушение работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создало угрозу наступления таких последствий;
 
    - другие нарушения, которые создают угрозу безопасности движения поездов и безопасности пассажиров.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, т.к. они нашли подтверждение в судебном заседании.
 
    При этом суд в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считает признанными те обстоятельства, с которыми ответчик согласился в судебном заседании.
 
    Возражения ответчика, касающиеся того, что у проводника Пешковой А.А. не было специального ключа для закрывания боковой двери тамбура вагона, суд находит неубедительными, т.к. согласно п. 3.4. Инструкции проводнику пассажирского вагона № ЦЛ-614, утвержденной МПС РФ 05.11.1998, боковые тамбурные двери нерабочего тамбура запираются на доступный только изнутри вагона замок «секретку», замок под специальный ключ и замок под трехгранный ключ, а согласно п. 3.1.13. Инструкции по охране труда для проводника пассажирского вагона, утвержденной ОАО «РЖД» от 24.05.2007 № 959р, после окончания посадки пассажиров и отправления поезда торцевые двери тамбуров по концам состава вагонов необходимо закрывать на внутренние запоры («секретки») и на замок под специальный ключ.
 
    Таким образом, следует, что у проводника вагона Пешковой А.А. в обязательном порядке должен был быть указанный выше специальный ключ, и отсутствие его у проводника вагона не освобождает ответчика от ответственности, предусмотренной договором.
 
    Остальные возражения ответчика суд находит неубедительными, т.к. они не опровергают доводов истца.
 
    При этом суд учитывает, что согласно п. 1.12. указанной выше Инструкции по охране труда для проводника пассажирского вагона, личную одежду и специальную одежду необходимо хранить отдельно друг от друга, а согласно п.п. 5.1.21., 5.1.62., 5.1.74., 5.1.75. Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 03.03.2003, и п. 6.4.3.6. Стандарта ОАО «РЖД» «Обслуживание пассажиров проводниками вагонов формирования Федеральной пассажирской дирекции. Требования к качеству обслуживания», утвержденного ОАО «РЖД» 01.09.2007, следует, что в туалетных комнатах пассажирских вагонов должен отсутствовать резкий неприятный запах, и должны быть в наличии ерши для мытья унитазов и туалетная бумага, а вагоны в пути следования должны содержаться в чистоте.
 
    При этом п. 5.1.73. указанных Санитарных правил обязанность по выполнению санитарных правил содержания вагонов в пути следования возложена на начальника поезда и проводников вагонов.
 
    Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22. НК РФ, статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «РосТрансЭкспресс» (ОГРН: 1106311002775, ИНН: 6311121217) в пользу ОАО «ФПК» (ОГРН: 1097746772738, ИНН: 7708709686) 33 000 руб. штрафной неустойки, 2 000 руб. государственной пошлины, а всего – 35 000 руб.     
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                            В.Ф. Соколов