Решение от 22 ноября 2010 года №А73-12022/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                                     № дела А73-12022/2010
 
    «22» ноября  2010 года
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 15.11.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 22.11.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи  Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Кевлар-ДВ»
 
    о   взыскании 4 348 руб. 66 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гагина Ю.В. по доверенности № 9 от 11.01.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кевлар-ДВ» 4 348 руб. 66 коп., составляющие долг в размере 3 997 руб. 14 коп. по оплате за поставленные нефтепродукты на основании  договора № 15830409/0283Д от 16.11.2009 года и неустойку в размере 351 руб. 52 коп. за нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 6.3 договора.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился,  признан извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  по существу в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны заявленные требования,  указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  поставки от 16.11.2009 года № 15830409/0283Д; факт поставки ответчику нефтепродуктов в январе 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой продукции и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 3 997 руб. 14 коп.; наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 6.3 договора и начисление неустойки в размере 351 руб. 52 коп.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    16.11.2009 года между сторонами заключен договор поставки № 15830409/0283Д, из которого у истца – поставщика возникло обязательство передать в собственность ответчику - покупателю нефтепродукты, поставка которых осуществляется путем их отпуска на Автозаправочных станциях с использованием пластиковых карт с микрочипом.
 
    Ответчик - покупатель обязался принять и производить оплату продукции в рублях авансовым платежом платежными поручениями на расчетный счет истца.
 
    Пунктом 8.1 срок действия  договора установлен с момента его подписания и считается заключенным на один год. Договор считается продленным на очередной год, если ни одна из сторон не изъявила желания о прекращении его действия и не известила об этом письменно за 30 дней другую сторону.
 
    Согласно представленной товарной накладной № АУ 000115 от 31.01.2010 года истцом поставлена, а ответчиком принята продукция на общую сумму 18 448 руб. 95 коп.
 
    На оплату поставленной продукции истцом  ответчику была выставлена счет-фактура № АУ 000115 от 31.01.2010 года.
 
    Обязательство по оплате принятой продукции ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 997 руб. 14 коп.
 
    Наличие долга по оплате за поставленную продукцию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Доказательства оплаты поставленной продукции  в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 3 997 руб. 14 коп., составляющих стоимость поставленной и принятой нефтепродукции, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Согласно пункту 6.3 договора  нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленную продукцию влечет начисление пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет, согласно расчету истца 351 руб. 52 коп.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Оснований признать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                              
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кевлар-ДВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» долг  в размере 3 997 руб. 14 коп., неустойку в размере 351 руб. 52 коп., всего 4 348 руб. 66 коп.,  а  также  расходы  по  госпошлине  в  размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                С.И. Дюкова