Дата принятия: 27 декабря 2010г.
Номер документа: А73-12003/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–12003/2010
«27» декабря 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2010г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Никитиной О.П. (до перерыва), Солдатовой О.Ю. (после перерыва),
рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ»
о взыскании 53 481 854 руб. 11 коп.
при участии: от истца – Кочетова М.Г. по доверенности № 4/37-4 от 01.01.2010 года, Кирьянова Э.А. по доверенности № 4/37-5 от 01.01.2010 года
от ответчика – Долженко Ю.Е. по доверенности № 59 от 27.07.2010 года.
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» о взыскании долга по фактически оказанным услугам по отпуску воды и приему сточных вод в размере 50 498 561 руб. 62 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 983 292 руб. 49 коп.
Дело рассмотрением откладывалось, а также объявлялись перерывы для уточнения расчета исковых сумм и составления акта сверки.
Согласно акта сверки, последующих уточнений, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 32 976 018 руб. 14 коп., а также проценты-2 945 202 руб. 06 коп.
Ответчик иск признал частично на сумму долга 24 264 454 руб. 61 коп., а также по процентам на сумму 67 914 руб. 17 коп., при этом указывает, что денежными средствами истца не пользовался, а перечисления были произведены по мере поступления денежных средств от населения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалов дела, истец оказывал фактические услуги ответчику по отпуску воды и приему сточных вод.
Договор между сторонами не заключался.
Поскольку ответчиком оказанные услуги оплачивались не в полном объеме, по выставленным счетам-фактурам, это послужило основанием для истца для обращения с настоящим иском.
Исходя из общих положений ст.ст.779, 309, 310 ГК РФ, оказанные услуги носят возмездный характер и подлежат оплате, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответственность ответчика перед истцом возникла посредством уставной деятельности, согласно которой у ответчика, как у коммерческой организации, одним из видов деятельности является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, с обязательством оплаты за оказанные гражданам услуги.
Объем предоставленных услуг истцом и размер произведенных оплат ответчиком сторонами не оспаривается.
Согласно акта сверки, истец указывает на задолженность на 31.08.2010г. в размере 32 976 018 руб. 14 коп., которую и просит взыскать.
Ответчик, указывая на платежи в октябре и ноябре 2010г. в сумме 5 500 000 руб., а также в декабре 2010г. в сумме 3 211 563 руб. 80 коп., признает иск по сумме долга-24 264 454 руб. 61 коп.
Разногласия у сторон возникли лишь из очередности погашений требований по денежному обязательству.
Ответчик относит указанные суммы в счет оплат образовавшейся задолженности, а истец указанные сумму относит на погашение долга за услуги на тот период, когда поступили эти платежи.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем-проценты, а в оставшейся части-основную сумму долга.
Исходя из положений данной нормы закона, при отсутствии договора между сторонами, суд принимает позицию ответчика, с отнесением всех поступающих денежных средств на погашение имеющегося долга, в связи с чем, с учетом всех оплат ответчика, подтвержденных документально, ко взысканию подлежит фактическая сумма долга в размере 24 264 454 руб. 61 коп.
В связи с изложенными нормами закона, а также ст.395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за просрочку уплаты денежных платежей, пункта 2 ст.314 ГК РФ, предусматривающий разумный срок исполнения обязательства, суд принимает за основу расчет истца по предъявленным процентам, составленный с учетом оказанных услуг по выставленным счетам-фактурам, а также сводной ведомости всех оплат, поступающих от абонента-ответчика.
Согласно данного расчета проценты подлежат взысканию в размере 1 861 789 руб. 76 коп.
Остальные расчеты по процентам как истца, так и ответчика, приняты быть не могут, как не подтвержденные документально и нормативно.
Судебные расходы следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ (без учета оплат, произведенных после принятия искового заявления к производству).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» долг в сумме 24 264 454 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 861 789 руб. 76 коп., а всего 26 126 244 руб. 37 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 187 880 руб. 09 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
