Решение от 16 декабря 2010 года №А73-12000/2010

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73-12000/2010
 
    16 декабря  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
 
    к товариществу собственников жилья «Казачья гора»
 
    о взыскании 103 110 руб. 61 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Кирьяновой Э.А. по доверенности от 01.01.2010г.
 
    от ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Казачья гора» о взыскании суммы долга в размере 103 110 руб. 61 коп.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между МУП города Хабаровска «Водоканал» (предприятие) и ТСЖ «Казачья гора» (абонент) заключен договор № 5278 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008г.
 
    Согласно договору истец оказывает ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик обязуется производить расчеты за оказываемые услуги до 25 числа месяца, следующего за отчётным, на основании счетов – фактур.
 
    За период с 01 июня 2010 года по 31 августа 2010 года истец исполнял свои обязательства, что подтверждается счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
 
    В нарушение условий договора ответчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги.
 
    Гарантийным письмом № 33 от 02.08.2010г. ответчик гарантировал погашение задолженности перед МУП г. Хабаровска «Водоканал».
 
    Предъявленная истцом претензия от 30.09.2010г. оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Задолженность ответчика составляет 103 110 руб. 61 коп.
 
    В материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                             
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Казачья гора» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» 103 110 руб. 61 коп. основной задолженности и 4 093 руб. 32 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                   О.Н. Лесникова