Решение от 28 октября 2014 года №А73-11991/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-11991/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи Левинталь О.М.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» (ОГРН 1082723000326, ИНН 2723101861; 680006, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 139)
 
    к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованное культурно-досуговое объединение администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (ОГРН 1052701045649, ИНН 2720031302; 680505, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Ракитное, ул. Центральная д. 28А)
 
    о взыскании 4 117 руб. 37 коп.  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд  к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованное культурно-досуговое объединение администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (далее – ответчик)  с иском  о взыскании  3 493 руб. задолженности за поставленный товар и 624 руб. 37 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2012г. по 30.09.2014г.
 
    Определением суда от 12.09.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением ответчику предложено в срок до 03.10.2013 представить отзыв на исковое заявление, в срок до 24.10.2014 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
 
    Ответчик  о рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно приобщенному к материалам дела почтовому уведомлению определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  вручено ответчику 19.09.2014г.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком в сроки, установленные определением суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, не представлен.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно материалам дела  по товарной накладной № 49882 от 31.05.2012г. ответчику был поставлен товар на сумму 4 393 руб. 02 коп.
 
    Товар ответчиком принят,  что подтверждается  подписью, заверенной печатью ответчика.
 
    С учетом частичного возврата товара  и  частичной оплаты образовалась задолженность в размере 3 493 руб.
 
    Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения  истца в суд, на сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    При отсутствии заключенного договора купли-продажи,  наличие в товарной  накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку представленная  накладная содержит все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, его количество и цену в соответствии со статьей 455 ГК РФ, сделка  по своей правовой природе является договором купли-продажи в силу статей 434, 438  ГК РФ.
 
    Т.о. стороны заключили разовую сделку купли-продажи, подтверждением чего являются указанная товарная накладная.
 
    Обязательство по передаче товара на сумму 3 493 руб. продавцом  исполнено, что подтверждается товарно-транспортной накладной, подписанной сторонами, представленной в материалы дела.
 
    Доказательств оплаты полученного товара ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ,  суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.
 
    Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате спорного имущества, требование о взыскании задолженности заявлено  истцом обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с ч.2. ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Поскольку выставленная счет-фактура является требованием продавца об оплате, покупатель считается  просрочившим оплату и должен уплатить продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    На основании вышеизложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624 руб. 37 коп.   за период с 01.08.2012г. по 30.09.2014г.подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 
 
    Руководствуясь статьями  148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Централизованное культурно-досуговое объединение администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» задолженность 3 493 руб. и 624 руб. 37 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины  2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                               Левинталь О.М.