Решение от 26 января 2011 года №А73-11984/2010

Дата принятия: 26 января 2011г.
Номер документа: А73-11984/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73–11984/2010
 
    «26» января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 26.01.2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Закрытого акционерного общества «Редакция газета «Криминальные Вести»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Алана»
 
    о   взыскании 42 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика –  Кирсанов В.А. по доверенности от 19.01.2011 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Редакция газета «Криминальные Вести» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Алана»  42 000 руб.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в командировке.
 
    Представитель ответчика против заявленного ходатайства возражал.
 
    Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом оставлено без удовлетворения,  поскольку истцом не представлены доказательства, препятствующие явке представителя  в судебное заседание.
 
    Как следует из материалов дела, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, истец указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель № 14/05 от 18.03.2005 года; факт передачи денежных средств ответчику за выполнение землеустроительных работ в размере 42 000 руб.; не исполнение ответчиком обязательства по выполнению работ; наличие оснований для возврата суммы  в размере 42 000 руб.
 
    Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление и пояснений представителя в судебном заседании, иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    18.03.2005 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель № 14/05, из которого у ответчика - исполнителя по поручению истца - заказчика возникло обязательство выполнить комплекс проектно-изыскательских работ по выполнению проекта отвода и выноса в натуру 8 (восьми) земельных участков для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в с. Воронеж-2.
 
    Общая стоимость работ определена сторонами дополнительным соглашением к договору в размере 42 000 руб.
 
    Истец в порядке, установленным пунктом 2.2 договора передал ответчику денежные средства в размере 42 000 руб., о чем свидетельствуют расписки директора Общества с ограниченной ответственностью «Алана» Кирсанова А.В. от 18.03.2005 года и от 11.05.2005 года.
 
    Срок исполнения работ установлен сторонами разделом 6 договора, начало работ – день поступления оплаты, окончание работ – по истечении 60 дней.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по выполнению предусмотренных договором работ, и обязанность возвратить денежные средства в размере 42 000 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Вместе  с тем, ответчик считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с предъявлением иска за пределами установленного срока исковой давности.
 
    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.
 
    В силу статей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Обязательство ответчика выполнить работы по договору возникло 11.07.2005 года, с требованием о взыскании долга истец обратился 13.10.2010 года, то есть после истечения срока исковой давности.
 
         Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации  в качестве основания для перерыва течения срока исковой давности указывает на предъявление иска в установленном порядке, а также на совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
       В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истец не представил.    
 
     Следовательно, срок исковой давности по предъявленному истцом требованию пропущен.
 
    Согласно пункту 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае пропуска стороной срока исковой давности и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока суд вправе отказать  в удовлетворении требования именно по этим мотивам,  поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    На основании  вышеизложенного, в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                         С.И. Дюкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать