Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А73-11983/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11983/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Кургак
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 1022700711450, ИНН 2709001590, 682860, Хабаровский край, пгт. Ванино, ул. Железнодорожная, 1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лан» (ОГРН 1022700712033, ИНН 2709007440, 682860, Хабаровский край, пгт. Ванино, ул. Молодежная, 14, 27)
о взыскании 330 670 руб. 44 коп.
при участии:
от истца – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
от ответчика – Е.С. Мальцева по дов. №61 от 30.06.2014г.
ОАО «Порт Ванино» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лан» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 330 670 руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель ответчика не признала заявленные требования, в случае удовлетворения иска ходатайствовала о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.10.2014 по 23.10.2014.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
27.12.2012 между сторонами заключен договор №006-2013-EXPперевалки груза, согласно условиям которого истец обязался за вознаграждение осуществить перевалку грузов ответчика и выполнить дополнительные работы, определённые договором, а ответчик обязался обеспечить своевременное предъявление истцу грузов в согласованном объеме для их перевалки и своевременный вывоз грузов.
Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013.
В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата за оказанные услуги по каждой партии грузов производится ответчиком в течение 5 календарных дней от даты оказания услуг (дата коносамента) на основании счета-фактуры истца. К счету-фактуре прилагаются расчет, акты об оказании услуг, копии коносаментов и поручений на отправку экспортных грузов, сдаточный акт.
Счета, счета-фактуры с приложением расчетов, актов об оказании услуг, направляются ответчику по электронной почте с обязательной отправкой оригиналов почтой (пункт 5.5 договора).
В силу пункта 6.8 договора, при неоплате или несвоевременной оплате услуг истца ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от неоплаченной либо несвоевременно оплаченной суммы.
25.02.2014 между сторонами заключен договор №006-2014-EXPперевалки груза, условия которого в части оплаты оказанных услуг и ответственности в виде уплаты пени соответствуют условиям договора №006-2013-EXP.
Кроме того, 10.02.2014 стороны заключили договор №117-2014-IMPперевалки грузов, согласно условиям которого истец обязался за вознаграждение осуществить перевалку грузов ответчика и выполнить дополнительные работы, определённые договором, а ответчик обязался обеспечить своевременное предъявление истцу грузов в согласованном объеме для их перевалки и своевременный вывоз грузов.
В соответствии с пунктом 5.3 указанного договора, окончательный расчет за услуги истца по каждой партии грузов производится ответчиком в течение 10 календарных дней от даты оказания услуг (дата расходного ордера) на основании счета-фактуры. К счету-фактуре прилагаются расчет, акты об оказании услуг, коносаменты, другие необходимые документы.
Предварительные счета, счета, счета-фактуры с приложением расчетов, актов об оказании услуг, направляются ответчику по электронной почте с обязательной отправкой оригиналов почтой (пункт 5.4 договора).
В силу пункта 6.4 договора, при неоплате или несвоевременной оплате услуг истца ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от неоплаченной либо несвоевременно оплаченной суммы.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2014 по делу №А73-5904/2014 с ООО «Лан» в пользу ОАО «Порт Ванино» взыскана неустойка в сумме 1 207 915 руб. 88 коп. по договору №006-2013-EXPза период с 27.05.2013 по 06.12.2013. При этом суд на основании статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика снизил ставку неустойки до 16,5% годовых.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в течение 1 квартала 2014 года ответчик несвоевременно производил оплату оказанных истцом услуг по перевалке грузов, в связи с чем истцом на основании пункта 6.8 договора №006-2013-EXP, пункта 6.6 договора №006-2014-EXP, пункта 6.4 договора №117-2014-IMPначислена неустойка в сумме 330 670 руб. 44 коп., в адрес ответчика направлен счет №579 от 26.06.2014 на оплату неустойки.
Поскольку неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Условиями договоров №006-2013-EXP, №006-2014-EXP, №117-2014-IMPпредусмотрена уплата пени при просрочке оплаты оказанных услуг по перевалке грузов, просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком, что подтверждается материалами дела, а именно, счетами-фактурами, актами об оказании услуг, подписанными сторонами без замечаний, платежными поручениями об оплате оказанных услуг.
Просрочка исполнения обязательств ответчиком не оспаривается, возражений против расчета взыскиваемой суммы ответчиком не заявлено. Расчет пени проверен судом.
Соответственно, исковые требования о взыскании пени за период с 11.01.2014 по 19.05.2014 в сумме 330 670 руб. 44 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.
Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки отклоняется судом исходя из следующего.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81, при решении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, суд учитывает, с одной стороны, что ставка 0,05% за день просрочки (18% годовых) незначительно превышает двукратный размер действующей учетной ставки Банка России (16,5% годовых), с другой стороны, что величина ставки пени должна стимулировать должника надлежащим образом исполнять свои обязанности.
Судом учитывается, что в рамках дела №А73-5904/2014 по ходатайству ответчика размер был неустойки снижен, однако это не привело к соблюдению ответчиком сроков оплаты оказанных по договорам №006-2013-EXP, №006-2014-EXP, №117-2014-IMPуслуг.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера пени.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лан» (ОГРН 1022700712033) в пользу открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 1022700711450) 330 670 руб. 44 коп. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 9 613 руб. 41 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.В. Бутковский
