Решение от 24 декабря 2010 года №А73-11979/2010

Дата принятия: 24 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11979/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-11979/2010
 
    «24» декабря 2010г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе
 
    судьи Бутковского А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Г. Туизовой
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО «Хабаровсккрайагропромснаб»
 
    к КГУСП «Киинское»
 
    о взыскании 305 973 руб. 87 коп
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Н.Н. Тришиной по дов. от 20.01.2009г. №07/391,
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    ОАО «Хабаровсккрайагропромснаб» (далее – истец, сублизингодатель) обратилось с иском к КГУСП «Киинское» (далее – ответчик, лизингополучатель) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 305 973 руб. 87 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    Как следует из материалов дела, истец является лизингополучателем сельскохозяйственной техники на основании договора лизинга №73-78-ДФЛ/6 с АО «Росагроснаб», действующего на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.06.1994г. №686 «Об организации обеспечения АПК машиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (лизинга)», и в соответствии с указанным договором имеет право передачи предметов лизинга в сублизинг.
 
    20.01.2003г. между сторонами заключен договор №03/178 финансового лизинга на региональном уровне, согласно которому сублизингодатель обязался передать лизингополучателю закупленную за счет средств федерального бюджета сельскохозяйственную технику согласно спецификации на условиях финансового лизинга (долгосрочной аренды) с обязательным последующим ее выкупом.
 
    При этом перечень объектов лизинга и их стоимость указаны в приложении № 1 к договору №03/178. В перечень объектов лизинга вошли, в том числе, два комбайна «Енисей-1200Р» общей стоимостью 703 487 руб. 18 коп., переданные лизингополучателю по акту приема-передачи №03/178-1 от 20.01.2003г.
 
    В соответствии с разделом 5 договора №03/178, лизингополучатель обязался при получении объектов лизинга одновременно с оформлением акта уплатить сублизингодателю первоначальный взнос в размере 30% от стоимости объекта лизинга, страховой взнос в размере 2,5% от стоимости объекта лизинга, арендную плату в размере 3% от остаточной стоимости объекта лизинга, плату за переработку груза в размере 7,6% от стоимости объекта лизинга.
 
    Остальные лизинговые платежи уплачиваются равномерно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в размерах и в сроки согласно приложению № 2 к договору.
 
    Как следует из приложения к акту приема-передачи объектов лизинга №03/178-1 от 20.01.2003г., график уплаты лизинговых платежей за комбайны «Енисей-1200Р» согласован сторонами. Лизингополучатель обязался в срок до 25.01.2004г. уплатить лизинговые платежи за спорное имущество в общем размере 305 973 руб. 87 коп.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 28 от 20.04.2010г., оставленную ответчиком без удовлетворения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей истец обратился к ответчику с претензией №02/126 от 20.04.2010г. о погашении задолженности.
 
    В связи с тем, что задолженность по уплате лизинговых платежей до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Обязанность лизингополучателя своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере предусмотрена частью 1 статьи 614, статьей 625 ГК РФ.
 
    Нарушение ответчиком обязательств по внесению предусмотренных договором лизинга №03/178 платежей подтверждено материалами дела, в том числе, подписанными сторонами актами сверки задолженности по состоянию на 01.01.2007г., 31.12.2008г., №22.06.2010г., а также письмом ответчика исх.№365 от 09.06.2009г. об отсрочке уплаты задолженности.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 305 973 руб. 87 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина на сумму 9 119 руб. 48 коп. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с КГУСП «Киинское» в пользу ОАО «Хабаровсккрайагропромснаб» 305 973 руб. 87 коп. задолженности и сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 119 руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Бутковский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать