Решение от 30 октября 2014 года №А73-11978/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А73-11978/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11978/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
     Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко
 
       рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форт» (ОГРН 1132723004578, ИНН 2723163018)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ОГРН 1052740173617, ИНН 2722046047)
 
    о взыскании  55 407 рублей 98 коп.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства  без вызова сторон.
 
    установил:
 
         В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Форт» (далее - ООО «Форт», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - ООО «Айсберг», ответчик) о взыскании основного долга в размере 26 138 руб. 98 коп. за товар, переданный на основании договора поставки № 84Ф/14 от 15.04.2014г, неустойки в размере  13 069 рублей,  начисленной за просрочку оплаты товара, залоговой  стоимости  многооборотной тары в сумме 13 500 рублей, неустойки за просрочку возврата тары в сумме  2 700 рублей.
 
         Исковое заявление было принято определением арбитражного суда от 11.09.2014 г. для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
         Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о возбуждении производства по делу, отзыв на исковое заявление не представил.
     Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
     Между ООО «Форт» (поставщик) и ООО «Айсберг» (покупатель)  заключался договор поставки № 84Ф/14 от 15.04.2014 года.
 
         В соответствии с условиями договора поставщик (истец) принимал обязательство  передать в собственность покупателя в соответствии  с заказами покупателя  товар, а покупатель обязался  принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.
 
    В силу п. 1.3 договора товар поставляется в таре. В приложении № 3 к договору указана тара,  являющаяся многооборотной. Вся остальная тара многооборотной не является  и возврату поставщику не подлежит.
 
    В соответствии с п.  2.5 договора покупатель  производит оплату  поставленного товара  в течение 14  календарных дней с даты  приемки товара (подписания товарной накладной).
 
    Приложением № 3 к договору  стороны согласовали  порядок обращения  многооборотной тары, в соответствии с которым многооборотной тарой стороны признали кеги по 30 и 50 литров, баллоны СО2 (углекислотные) по 5 и по 30 литров, а также поддоны. Стороны установили обязанность покупателя  произвести возврат  многооборотной тары в течение 20  календарных дней с даты получения товара.
 
    На многооборотную тару устанавливается  залоговая стоимость, которая составляет за 1 единицу тары:
 
    - кега (30 и 50 литров) – 4 000 рублей;
 
    -кега Гиннес/Килкени (30 литров) – 5 000 рублей;
 
    -баллон СО2 (5 литров) – 1 500 рублей;
 
    -баллон СО2 (30 литров) – 2 000 рублей;
 
    - поддон пластиковый – 2 515 рублей;
 
    Пунктами 6.7.8  Приложения № 3 установлен порядок возмещения залоговой стоимости многооборотной тары.
 
    Как следует из материалов дела,  в апреле 2014г истец поставил ответчику товар  на сумму 26 138 рублей 98 коп. по товарным накладным № 301 от 15.04.2014г на сумму 180 рублей; № 205 от 18.04.2014г на сумму 18 772, 02 рублей; № 382 от 18.04.2014г на сумму 7 186, 96 рублей.
 
              Покупатель не оплатил товар в полном объеме, наличие задолженности в размере 26 138, 98 рублей  послужило основанием для предъявления иска.
 
         На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
         В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
         Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.
 
         Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказал оплату товара в полном объеме, следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
         Согласно п. 2.5. договора покупатель обязывался оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.
 
         Пунктом 4.1. договора поставки установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара - неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.
 
         Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара с указанием суммы долга и периодов просрочки оплаты.
     Материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, расчет неустойки по состоянию на 28.08.2014 г. является правильным, требование о взыскании неустойки в размере 13 069 рублей, начисленной за просрочку оплаты товара, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.
 
    Из представленных в дело товарных накладных следует, что  18.04.2014г ответчику переданы 2 кеги с логотипом «Хейнекен» залоговой стоимостью 8 000 рублей, 1 кега с логотипом «Эдельвейс» залоговой стоимостью 4 000 рублей; 15.04.2014г ответчику передан 1 баллон СО2 залоговой стоимостью 1 500 рублей.
 
    В предусмотренный Приложением  № 3 к договору  20-ти дневный срок ответчик многооборотную тару не возвратил.
 
    В соответствии с п.7 Приложения № 3 к договору поставки,  в случае невозврата какой-либо тары покупателем поставщику в срок, указанный в п.2  Приложения, невозвращенная в установленный срок тара считается реализованной покупателю по залоговой цене и покупатель обязан  оплатить поставщику стоимость тары в размере ее залоговой стоимости в течение 5  рабочих дней с момента истечения  срока возврата тары, указанного в п.2 Приложения № 3. В случае  неуплаты  или несвоевременной уплаты покупателем поставщику стоимости многооборотной тары в течение 5 рабочих дней, поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязан по требованию поставщика уплатить ему неустойку в размере 0,2% от залоговой стоимости возвращенной в ненадлежащем состоянии многооборотной тары за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчиком нарушен срок возврата тары 06.05.2014г, а также срок  оплаты залоговой стоимости тары в случае ее невозврата  - 13.05.2014г, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика залоговой стоимости  многооборотной тары в сумме 13 500 рублей (8 000 + 4 000 + 1 500), а также требование о взыскании неустойки в сумме 2 700 рублей за период с 14.05.2014г по 22.08.08.2014г.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
         Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110 АПК РФ.
 
         Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ОГРН 1052740173617, ИНН 2722046047) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт» (ОГРН 1132723004578, ИНН 2723163018)  55 407 рублей 98 коп., в том числе основной долг в размере 26 138 руб. 98 коп., неустойка  за просрочку оплаты товара в размере  13 069 рублей, залоговая стоимость  многооборотной тары в сумме 13 500 рублей, неустойка за просрочку возврата тары в сумме  2 700 рублей, а также расходы по уплате  госпошлины в сумме 2 216 рублей 32 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
         Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    
     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    
     
     
     Судья                                                                                 Ж.А. Усенко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать