Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11977/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11977/2010
24 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Семенихиной,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайагропромснаб»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточное»
о взыскании 267 240 руб. 65 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Тришина Н.Н. по доверенности от 20.01.2009 года,
от ответчика - представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика),
установил:
Открытое акционерное общество «Хабаровсккрайагропромснаб» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточное»с иском о взыскании задолженности в сумме 267 240 руб. 65 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости предоставления которых было указано в определении суда от 18.10.2010 года, не заявил.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 109 320 руб. 68 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком, что принято судом. Ответчиком ходатайств не заявлено, отзыв не представлен, что не является в силу ст. 156 АПК РФ препятствием к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Отношения сторон урегулированы условиями заключенного между ними договора поставки, согласно условиям которого, истец (Поставщик) обязуется отпустить (поставить) товарно-материальные ценности, а ответчик (Покупатель)- принять их и оплатить (пункт 1).
Оплата полученного товара должна быть произведена не позднее 24.06.2010 года (пункт 5).
За просрочку оплаты полученного товара в пункте 8 договора установлена возможность начисления пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 287 240 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 000521 от 19.05.2010 года, № 000522 от 19.05.2010 года, № 000565 от 27.05.2010 года, № 000566 от 27.05.2010 года.
Ответчик оплатил истцу продукцию частично в сумме 20 000 руб., долг по оплате полученной продукции составил 267 240 руб. 65 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.09.2010 года, с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени оплата не произведена, что послужило основанием обращения в суд.
Помимо условий договора отношения сторон урегулированы общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, и главой 30 ГК РФ (Купля-продажа).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в ст.452 ГК РФ.
В соответствии со ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
В обоснование заявленным требованиям истец представил надлежащие доказательства поставки товаров ответчику, который обоснованных возражений не представил, сумму долга не оспорил. Поэтому исковые требования о взыскании долга, основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, согласно ст.65 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается полное перечисление госпошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточное» в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайагропромснаб» долг в сумме 109 320 руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 8 344 руб. 81 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
