Решение от 14 декабря 2010 года №А73-11972/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           № дела А73-11972/2010
 
    «14» декабря  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина
 
    при ведении протокола помощником судьи О.П. Никитиной
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  федерального государственного унитарного предприятия  «Хабаровское книжное издательство» (далее – ФГУП «Хабаровское книжное издательство»)
 
    к     обществу с ограниченной ответственностью «Унилак» (далее – ООО «Унилак»)
 
    о взыскании 195 365 руб. 35 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Муратов И.Р. по доверенности № 50 от 07.06.2010 года, Чечикова В.К. по доверенности № 54 от 10.08.2010 года;
 
    от ответчика – директор Вихрев В.О., Камянская М.Б. – по доверенности от 03.11.2010 года
 
    установил: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ФГУП «Хабаровское книжное издательство» с иском к ООО «Унилак» о взыскании основного долга в размере 163 897 руб. 11 коп., по соглашению № 1 от 22.12.2005 г. о пользовании и возмещении затрат по содержанию недвижимого имущества федеральной собственности, пени в размере 31 468 руб. 24 коп., а всего 195 365 руб. 35 коп.
 
    В судебном заседании истец изменил основание иска, просил взыскать ту же сумму по договору № 22 от 19.11.2009 года.
 
    Согласно отзыву ответчика, дополнений к отзыву, а также пояснения представителей ответчика в судебном заседании, иск необоснован, поскольку соглашение № 1 от 22.12.2005 года устанавливало обстоятельства ООО «Унилак» до определенного срока, а договор № 22 от 19.11.2009 года сторонами не заключен.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Комитетом по управлению государственным имуществом Ха­баровского края и ООО «Унилак» заключался договор о передаче государственного имуще­ства в безвозмездное пользование от 10.10.1996 г.
 
    Согласно указанного договора в безвозмездное пользование ответчику передано недвижимое имущество - объект гражданской обороны «убежище», расположенный по адресу г. Хабаровск, ул. Павленко, 21.
 
    Впоследствии решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2006 г. по делу № А73-9543/2006-9 право собственности Хабаровского края на указанный выше объ­ект недвижимости было признано недействительным. На основании указанного решения 19.02.2007 г. право собственности на объект недвижимого имущество было зарегистриро­вано за Российской Федерацией.
 
    Распоряжением № 782 от 30.11.2005 г. Территориального управления Федерально­го агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее – ТУ ФАУГИ), осуществляющего правомочия собственника от имени РФ в Хабаровском крае, объект недвижимого имущества - объект гражданской обороны «убежище», распо­ложенный по адресу г. Хабаровск, ул. Павленко, 21, площадью 896,2 кв. м. закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Хабаровское книжное издательство».
 
    Право безвозмездного пользования объектом недвижимого имущества, возникшее у ООО «Унилак» на основании договора от 10.10.1996 г., сохранилось за ним несмотря на смену стороны договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.5 Распоряжения Федерального агентства по управле­нию федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 30 декабря 2005 г. № 939 «Об утверждении формы договора аренды федерального имущества и типового соглашения об условиях договора аренды федерального имущества» предусмотрена обязанность по до­говорам пользования федеральным имуществом заключать с пользователями договор на возмещение затрат по содержанию имущества, включающему в себя оплату за эксплуата­ционные, коммунальные услуги и земельные платежи. При этом возложение на Пользова­теля расходов по оплате эксплуатационных, коммунальных услуг и земельных платежей не может рассматриваться как форма арендной платы.
 
    22.12.2005 г. между ФГУП «Хабаровское книжное издательство» и ООО «Унилак» заключалось соглашение о пользовании и возмещении затрат по содержанию недвижимого имущества федеральной собственности № 1, в соответствии с условиями которого ООО «Унилак» приняло на себя обязанность возмещать ФГУП «Хабаровское книжное издательство» затраты на содержание объекта гражданской обороны «убежище», рас­положенного по адресу г. Хабаровск, ул. Павленко, 21 ежемесячно в размере 18 210 руб. 79 коп. согласно калькуляции расходов.
 
    Поскольку ООО «Унилак» указанная обязанность исполнялась только до февраля 2010 года, это послужило основанием для обращения истцу с иском о возмещении затрат за период с февраля по октябрь 2010 года (18 210 руб. 79 коп. Х 9 месяцев = 163 897 руб. 11 коп.).
 
    В первоначальных исковых требованиях истцу в основание указывает на соглашение № 1 от 22.12.2005 года.
 
    Согласно п. 1.2. указанного соглашения, оно действует с 22 декабря 2005 года до момента определения рыночной стоимости арендной платы, изготовления технического паспорта и кадастрового плана земельного участка.
 
    Истцу письмом от 15.02.2010 года уведомили ответчика о исполнении условий, изложенных в вышеназванном пункте.
 
    Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным в настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами и договором.
 
    Изготовленное послужило основанием для истца изменить исковое требование, со ссылкой в обоснование иска, но договор с ответчиком от 19.11.2009 года № 22.
 
    Указанный договор, представленный суду, сторонами не подписан, каких-либо доказательств о направлении данного договора ответчику, истцом не представлено. По пояснению представителя истца, данный договор изъят из компьютера.
 
    Ответчик отрицает получение данного договора.
 
    Таким образом, исходя из положений статьи 423 ГК РФ, представленный договор от 19.11.2009 года сторонами не заключен.
 
    В связи с изложенным, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не обосновал свои требования соответствующими доказательствами, в результате чего ответчик не может нести ответственности по несуществующему договору, поэтому истцу в иске следует отказать.
 
    Государственная пошлина подлежит распределению согласно статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    В иске федерального государственного унитарного предприятия  «Хабаровское книжное издательство» к обществу с ограниченной ответственностью «Унилак» о взыскании основного долга в размере 163 897 руб. 11 коп., пени в размере 31 468 руб. 24 коп., а всего 195 365 руб. 35 коп. – отказать.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  «Хабаровское книжное издательство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 246 руб. 71 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             Б.И. Сутурин