Определение от 13 октября 2014 года №А73-11971/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О передаче дела по подсудности
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-11971/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.А. Усенко
 
    При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем А.М. Решетовой
 
    рассмотрев в  предварительном  судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ПЕКО» (ОГРН 1027501168859, ИНН 7537011271, юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, улица Красноярская, 32А)
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (ОГРН 1022700777296, ИНН 2702092824, юридический адрес:  Хабаровский край, район имени Лазо, п.Сукпай)
 
    о  взыскании 672 457, 60 рублей
 
    при участии:
 
    от  истца – не явились;
 
    от ответчика – Аляпкин К.В. по доверенности  № 017 от 17.01.2014г;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПЕКО»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» о взыскании  672 457, 60 рублей, составляющих    сумму  задолженности за поставленный по договору  поставки от 17.04.2013г товар в сумме  608 667, 17 рублей, неустойки за  просрочку оплаты товара в сумме 59 330, 13 рублей и  процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 4 460, 30 рублей.
 
    В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился.
 
    Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, суд  считает  исковое  заявление подлежащим направлению  на рассмотрение Арбитражного суда Забайкальского  края.
 
    Согласно  ст. 35  АПК  РФ,  устанавливающей  правило общей территориальной  подсудности,  иск  предъявляется  в  арбитражный  суд  субъекта  Российской Федерации  по  месту  нахождения   ответчика.
 
    Вместе с тем, подсудность, установленная статьями 35 и 36 (подсудность по выбору истца)  АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом  заявления  к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела,  основанием заявленных исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком  условий договора поставки от 17.04.2013г,  пунктом 7.2  которого, с учетом   протокола разногласий, установлено, что все споры  по настоящему договору  в случае  неурегулированности их путем  переговоров  передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.
 
    Место нахождения  юридического лица определяется  местом его государственной регистрации (п.2 статьи 54 ГК РФ).
 
    Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения истца – ООО «ПЕКО» является Забайкальский край, город Чита.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в  предварительном судебном заседании был установлен факт нарушения правил подсудности при принятии искового заявления,  дело  подлежит направлению  по подсудности в Арбитражный суд  Забайкальского края.
 
    На основании изложенного, в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело № А73-11971/2014 передать по подсудности в Арбитражный суд  Забайкальского  края (672000, г.Чита, ул. Выставочная,6).
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                    Ж.А. Усенко