Дата принятия: 17 января 2011г.
Номер документа: А73-11970/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11970/2010
17 января 2010 года.
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
Судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Е.С. Марюшиной,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Федерального государственного учреждения «Дальневосточный авиационный поисково-спасательный центр»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-строй»
о расторжении государственного контракта № 19 от 23.12.2009 года, договоров поставки от 04.12.2009 года, о взыскании 642 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Суворова Е.В. по доверенности от 18.01.2010 года,
от ответчика – не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом,
установил:
Федеральное государственное учреждение «Дальневосточный авиационный поисково-спасательный центр» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-строй» с иском о расторжении государственного контракта № 19 от 23.12.2009 года, договоров поставки от 04.12.2009 года, о взыскании 642 000 руб., уплаченных за товар, не соответствующий условиям контракта.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, что не является в соответствии со ст. 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании 11.01.2011 года объявлялся перерыв.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
23.12.2009 года между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) был заключен государственный контракт на поставку учебно- тренировочных и запасных парашютов, цена контракта – 498 000 руб.
Согласно п.2.1 контракта поставляемый товар должен быть новым, иметь сертификат соответствия или пройти государственные испытания, соответствовать техническим условиям изготовителя, упаковка должна обеспечивать сохранность товара, иметь необходимые маркировки и наклейки.
Продукция, указанная в контракте, была поставлена в адрес ответчика, что подтверждается товарной накладной №246 от 23.12.2009 года и была в полном объеме оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением №154734 от 25.12.2010 года.
При фактической приемке товара установлено, что парашюты поставлены без эксплуатационной документации: паспортов, сертификатов годности, без технического описания и инструкций по эксплуатации, без упаковки.
По претензии истца от 25.03.2010 года ответчик дополнительно предоставил истцу дубликаты паспортов на товар, которые, как выяснилось при проверке, являются поддельными, не соответствующими образцам паспортов заводов-изготовителей.
В связи с чем истцом было направлено в адрес ответчика письмо (Исх №06-07/573 от 23.07.2010 года) с предложением расторгнуть контракт.
04.12.2009 года между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) были заключены договоры. Предметом одного из них (л.д. 59) явилась поставка трех грузовых контейнеров УГКС-40 стоимостью 52 755 руб. и пяти грузовых контейнеров ГК -30 стоимостью 45 000 руб. По другому договору (л.д.68) ответчик обязался поставить истцу шесть приборов парашютных страхующих стоимостью 99 000 руб.
Грузовые контейнеры ГК-30, которые были получены истцом по товарной накладной №230 от 16.12.2009 года и оплачены ответчику по платежному поручению № 148442 от 18.12.2009 года были поставлены с истекшим сроком эксплуатации (дата изготовления - 1991 г.), со следами плесени, имеющие резкий характерный запах, не позволяющий их эксплуатацию по прямому назначению.
Парашютные страхующие приборы, поставленные истцу по товарной накладной №229 от 16.12.2009 года и оплачены ответчику по платежному поручению №148439 от 18.12.2009 года, были представлены фактически без паспортов, так как представленные паспорта являются поддельными.
Изложенное явилось основанием обращения с иском в суд с исковыми требованиями о расторжении государственного контракта № 19 от 23.12.2009 года, договора поставки от 04.12.2009 года (в части поставки грузовых контейнеров ГК-30), договора поставки приборов парашютных страхующих ППК-У от 04.12.2009 года.
Отношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля –продажа).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В настоящем деле заявлено требование о расторжении договоров и о взыскании уплаченной за товар, не соответствующий условиям контракта денежной суммы, что соответствует изложенной правовой норме.
Процессуальными нормами, изложенными в ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ установлен принцип обязательности доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона в споре, рассматриваемом арбитражным судом, относимыми к спорным отношениям и допустимыми с точки зрения закона доказательствами.
Обязанностью суда в соответствии со ст. 71 АПК РФ является оценка представленных доказательств в совокупности.
Отсутствие эксплуатационной документации на поставленные в рамках контракта №19 парашюты подтверждается материалами дела, а именно- неоднократными обращениями к ответчику, содержанием ответа завода изготовителя (ОАО «Полет») №31/725 от 01.10.2010 года на запрос истца.
Поставка грузовых контейнеров ГК-30 истекшего срока хранения также подтверждено истцом технической документацией и ответом ОАО «Полет» №31/702 от 15.12.2010 года.
Поставка парашютных страхующих приборов ППК-У без надлежащих паспортов также подтверждена документально.
Использование парашютов без эксплуатационной документации, к которой относятся паспорта, прямо запрещено п.3.130 Приказа Минтранса РФ от 31.07.2009 года №128 2Об утверждении Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации РФ».
Недопустимость наличия плесени и иных дефектов парашютно-десантной техники установлена п.11,12 Приложения к Инструкции по войсковому ремонту парашютно-десантной техники №008-62.
Таким образом, истцом доказаны обстоятельства, являющиеся основанием применения к рассматриваемым отношениям пункта 2 статьи 475 ГК РФ.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные им в материалы дела доказательства.
Обязанность продавца предоставить покупателю товар, предусмотренный договором, установлена статьей 456 ГК РФ, обязанность по предоставлению обязательных для эксплуатации документов – статьей 464 ГК РФ.
Поскольку истцом доказано неисполнение ответчиком этих обязанностей, существенных с точки зрения закона, требование о расторжении контракта и договоров являются обоснованными с соответствующими статьи 450 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрена возможность расторжения договоров в судебном порядке по требованию одной из сторон в случае нарушения договора другой стороной.
При этом судом учитывается соблюдение истцом порядка расторжения договоров, установленного п. 2 ст. 452 ГК РФ
Изложенное свидетельствует об обоснованности исковых требований и является основанием удовлетворения иска с отнесением судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела, на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть заключенные между Федеральным государственным учреждением «Дальневосточный авиационный поисково-спасательный центр» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-строй»:
- государственный контракт №19 от 23.12.2009 года,
- договор поставки от 04.12.2009 года (в части поставки грузовых контейнеров ГК-30),
- договор поставки приборов парашютных страхующих ППК-У от 04.12.2009 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-строй» в пользу Федерального государственного учреждения «Дальневосточный авиационный поисково-спасательный центр» 642 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-строй» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 29 840 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
