Решение от 06 апреля 2011 года №А73-1196/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    «06» апреля 2011 года                                                        № дела А73-1196/2011
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе:        судьи   А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к государственному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края», Хабаровскому краю в лице Министерства строительства Хабаровского края
 
    о взыскании 16 189  руб. 03  коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Гнусаева Н.С. по доверенности от 20.01.2011 г.
 
    установил:В Арбитражный суд  Хабаровского края обратилось ОАО «ДГК» с иском к государственному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края», Хабаровскому краю в лице Министерства строительства Хабаровского края о взыскании пени на основании предварительного договора № 847 от 01.01.2008 г. на сумму долга 558 242 руб. 40 коп. с применением периода просрочки с 09.05.2009 г. по 04.08.2009 г.  в размере 16 189  руб. 03  коп.
 
    Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представили отзывы.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2009 г. по делу № А73-5915/2009 с Государственного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края», а при недостаточности у него денежных средств - с Хабаровского края в лице Министерства строительства, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» взысканы задолженность за потреблённую тепловую энергию в сумме 558 242 руб. 40 коп., пеня в размере         13 466 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 12 676 руб.30 коп.
 
    Для начисления пени применен период с 08.03.2009 г. по 08.05.2009 г.
 
    Должник (Государственное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края») оплатил взысканные по решению арбитражного суда основной долг и пени за период с  08.03.2009 г. по 08.05.2009 г. платежным поручением № 863 от 05.08.2009 г.
 
    Тем самым период просрочки исполнения основного обязательства по оплате долга за потребленную в феврале 2009 г. на основании предварительного договора № 847 от 01.01.2008 г. тепловую энергию увеличился до 04.08.2009 г.
 
    Таким образом, период просрочки исполнения основного обязательства по оплате долга за потребленную в феврале 2009 г. на основании предварительного договора № 847 от 01.01.2008 г. тепловую энергию
 
    В связи с увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства истец начислил пени за период с 09.05.2009 г. по 04.08.2009 г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 10%, действовавшей на момент исполнения обязательства в размере 16 189 руб., что послужило основанием для предъявления иска.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст.ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятую энергию в порядке, определенном законом или соглашением сторон. 
 
    Пунктом 9.3. договора согласована ответственность абонента за нарушение сроков оплаты – пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России.
 
    Наличие долга за потребленную в феврале 2009 г. на основании предварительного договора № 847 от 01.01.2008 г. тепловую энергию и размер пени за просрочку исполнения обязательства за период с 08.03.2009 г. по 08.05.2009 г. установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Материалам дела подтверждается увеличение периода просрочки исполнения обязательства с 09.05.2009 г. по 04.08.2009 г.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    По расчетам истца за период с 09.05.2009 г. по 04.08.2009 г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 10%, действовавшей на момент исполнения обязательства начислена пеня в размере  16 189 руб.
 
    Расчет проверен арбитражным судом, признается правомерным, так как период просрочки, ставка пени, количество дней просрочки и сумма основного долга, на которую начисляется пеня, применены в расчете правильно.
 
    Ответчики в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ст. 401 ГК РФ не доказали отсутствие вины в нарушении основного обязательства.
 
    За период просрочки оплаты основного долга с 09.05.2009 г. по 04.08.2009 г.  в соответствии с расчетом на основании п. 9.3. договора и в соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 16 189 руб.
 
    Таким образом, иск, предъявленный к Государственному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несёт собственник соответствующего имущества.
 
    Порядок предъявления требований к субсидиарному должнику установлен статьёй 399 ГК РФ.
 
    Правомерность привлечения в качестве субсидиарного ответчика Хабаровского края в лице Министерства строительства Хабаровского края установлена решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2009 г. по делу № А73-5915/2009, которое имеет преюдициальное значение для данного спора.
 
    Таким образом, при недостаточности средств у основного должника ответственность возлагается на субсидиарного должника – Хабаровский край в лице Министерства строительства Хабаровского края за счет казны Хабаровского края
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчиков в пользу истца в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                          
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с государственного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края», а при недостаточности у учреждения денежных средств – с Хабаровского края в лице Министерства строительства Хабаровского края за счет казны Хабаровского края в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пеню в размере 16 189  руб. 03  коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                А.П. Тищенко