Решение от 25 ноября 2010 года №А73-11956/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-11956/2010
 
    25 ноября 2010 года
 
    Резолютивная  часть решения  оглашена 22.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Семенихиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Краевого государственного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края»
 
    к Хабаровской краевой организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация «РОСТО (ДОСААФ)»
 
    о  взыскании   4 071 руб. 88 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца  - Тютюнник Е.А. по доверенности от 12.10.2009 года № 8/1267,
 
    от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя  ответчика),
 
    установил:
 
    Краевое государственное учреждение «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровской краевой организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация «РОСТО (ДОСААФ)» с иском о взыскании 4 071 руб. 88 коп., в  том числе: долг  в сумме 3 707 руб. 89 коп. и проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 363 руб. 99 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомлен о дате и времени  предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку  своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости предоставления которых было указано в определении суда от 18.10.2010 года, не заявил.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании  истец  настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в  иске основаниям.
 
    Ответчик отзыв  на иск не представил, что не препятствует в  силу ст. 156 АПК РФ рассмотрению дела  по существу.
 
    Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд установил следующее.
 
    Отношения сторон урегулированы условиями заключенного между ними 18.06.2009 года договора оказания услуг, согласно условиям которого, истец (Исполнитель) по заявке ответчика (Заказчика) оказывает услуги по предоставлению пожарного автомобиля в целях противопожарного обеспечения проведения 2 этапа открытого чемпионата г. Хабаровска «Многоборье по ПДД», который состоится 21 июня 2009 года на парковке ТЦ «Медведица» ул. Большая – ул. Карла Маркса, а Заказчик оплачивает предоставленные услуги (пункт 1.1).
 
    Цена оказываемых услуг составляет 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей в час, без НДС (пункт 3.1).
 
    Заказчик отдельно оплачивает Исполнителю стоимость фактических расходов, затраченных на горюче-смазочные материалы для прибытия к месту оказания услуг и возвращения в пожарное депо (пункт 3.2).
 
    Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в размере 100% от стоимости услуг, указанной в п. 3.1 настоящего договора в течение 10 дней со дня получения счет-фактуры (пункт 3.4).
 
    Как следует из материалов дела, услуги истцом оказаны, подписан акт от 21.06.2010 года, на основании которого, в полном соответствии с условиями договора ответчику на оплату выставлена счет-фактура № 370/1 от 23.07.2009 года. Неоплата оказанной услуги  и наличие долга в сумме 3 707 руб. 89 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском  в арбитражный суд.
 
    Помимо условий договора отношения  сторон  в  настоящем  деле регулируются  общими  обязательственными  нормами,  изложенными в  первой  главе  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, и  положениями  главы  39 ГК  РФ (Возмездное оказание услуг).
 
    Статьей 309 ГК  РФ законодательно закреплен  принцип надлежащего  исполнения  обязательств,  статьей  781 ГК РФ – обязанность  заказчика  по  оплате  оказанных  услуг.
 
    В соответствии со ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
 
    В обоснование заявленным требованиям истец представил надлежащие доказательства наличия  задолженности в  заявленной  сумме, ответчиком не представлено возражений по иску, сумму долга не оспорена. Поэтому  исковые требования о взыскании долга в  сумме 3 707 руб. 89 коп., документально подтвержденные истцом, согласно ст.65 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в оплате оказанных услуг, требование о взыскании  процентов за пользование денежными средствами является обоснованным.  Расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям договора о порядке расчетов.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается полное перечисление госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при обращении в  суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Хабаровской краевой организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация «РОСТО (ДОСААФ) в пользу Краевого государственного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края»   4 071 руб. 88 коп., в  том числе: долг в сумме 3 707 руб. 89 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 363 руб. 99 коп., а  также расходы  по госпошлине по иску в  сумме  2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       Е.Е. Яцышина