Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А73-11950/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11950/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.В. Жолондзь,
рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Леоновой Натальи Викторовны (ОГРН 304381128800182; ИНН 381100427206) к Закрытому акционерному обществу «Астери» (ОГРН ОГРН 1022701293009; ИНН 2724040442; место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, проспект 60-летия Октября, 100) о взыскании 19 263, 98 рублей,
установил: индивидуальный предприниматель Леонова Наталья Викторовна обратилась в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Астери», в котором просит взыскать 19 263, 98 рублей, составляющих долг в размере 17 953, 63 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства в части оплаты товара, поставленного на основании договора от 14 февраля 2014 года, неустойку в размере 1 310, 35 рублей, начисленную за нарушение срока оплаты товара на основании пункта 7.1 договора за период с 23 июня 2013 года по 05 сентября 2014 года.
Возбуждено дело №А73-11950/2014.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О возбуждении производства по делу стороны извещены.
Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об отказе от иска в части долга в размере 17 953, 63 рублей в связи с уплатой ответчиком долга.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
14 февраля 2014 года между сторонами был заключен договор, из которого у истца, являющегося поставщиком, возникло обязательство поставлять ответчику, являющемуся покупателем, продукты питания, количество, ассортимент которых соответствуют заявкам покупателя, отдельными партиями по согласованным адресам доставки, путем доставки товара поставщиком покупателю своими силами.
Покупатель обязался принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в товарных накладных.
В соответствии с пунктом 6.3 договора в редакции протокола разногласий покупатель обязался оплачивать товар в течение 21 календарного дня со дня приемки товара.
Согласно товарным накладным от 23 мая 2014 года №ХБ00010988, от 27 мая 2014 года №ХБ00011477, от 03 июня 2014 года №ХБ00012058 истец поставил, а ответчик принял продукты питания на общую сумму 23 953, 63 рублей.
Для оплаты выставлены счета – фактуры от 23 мая 2014 года №ХБ00010988, от 27 мая 2014 года №ХБ00011477, от 03 июня 2014 года №ХБ00012058.
Обязательство в части оплаты товара в установленный договором срок ответчиком исполнено частично, в результате у ответчика перед истцом возник долг в сумме 17 953, 63 рублей.
После обращения истца с настоящим иском ответчик платежными поручениями от 03 сентября 2014 года №451, от 05 сентября 2014 года №471, от 23 сентября 2014 года №601 уплатил долг, в связи с чем истцом заявлено об отказе от иска в этой части.
Пунктом 7.1 договора за неисполнение обязательства покупателем в установленный договором срок предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с расчетом истец просит взыскать неустойку, которая начислена за просрочку оплаты товара с 23 июня 2013 года по 05 сентября 2014 года в сумме 1 310, 35 рублей.
Учитывая установленные вышеуказанные обстоятельства, привлечение ответчика к договорной ответственности за нарушение срока исполнения договорного обязательства в форме неустойки является правомерным.
На основании изложенного исковое требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в сумме 1 310, 35 рублей.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком отзыв не представлен, возражений не заявлено, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорены.
Расходы на государственную пошлину распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Леоновой Натальи Викторовны (ОГРН 304381128800182; ИНН 381100427206) от иска в части долга в размере 17 953, 63 рублей, производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Астери» (ОГРН ОГРН 1022701293009; ИНН 2724040442; место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, проспект 60-летия Октября, 100) в пользу индивидуального предпринимателя Леоновой Натальи Викторовны (ОГРН 304381128800182; ИНН 381100427206) неустойку в размере 1 310, 35 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ж.В. Жолондзь
