Решение от 27 октября 2014 года №А73-11939/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11939/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Н.Л. Коваленко 
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770,690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19, 680030, г. Хабаровск, ул. Слободская, 12)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью   «Межмуниципальное общество «Управляющая компания»  (ОГРН  1072720002035, ИНН 272003544, 680510, Хабаровский край, с. Тополево, ул. Пионерская, 8)
 
    овзыскании 31 147 руб. 38 коп.
 
 
    Открытое акционерное  общество «Дальневосточная энергетическая     компания»  (далее – ОАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» (далее – ООО  МО УК», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 31 147,38 рублей  за период с августа 2011 года по октябрь 2011 г., на основании произведенного перерасчета за исковой период и выставлением корректировочных счетов-фактур. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 395, 539 ГК РФ и мотивирован тем, что ответчиком не внесена плата за объем оказанной коммунальной услуги (электрической энергии), предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    Исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» определением суда от 12.09.2014г. принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом по юридическому  адресу, отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представил. 
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ДЭК»  в период с  01.08.2011  по  31.10.2011 поставляло  электрическую энергию в многоквартирные  жилые дома в  Хабаровском  крае:
 
    - п. Корфовский, пер. Таежный, 1; ул. Арсеньева, 14, 16, 18, 20, 24; ул. Геологов, 1, 3, 11, 12, 13, 15, 16; ул. Таежная, 2, 4, 6, 10, 10а, 14, 21, 23;
 
    - с. Благодатное, ул. Вичирко, 19;
 
    - с. Восточное, ул. Клубная, 4, 6; ул. Придорожная, 15; ул. Центральная, 9, 13, 15;
 
    - с. Гаровка-1, ул. Морская, 1, 2;
 
    - с. Ильинка, пер. Школьный, 2, 5; ул. Совхозная, 14, 18, 26, 28, 30, 34, 131, 132, 133;
 
    - с. Малышево, ул. Первомайская, 21; ул. Школьная, 1а, 1б, 12;
 
    - с. Мирное, ул. Клубная, 2, 3, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 19, 20; ул. Рабочая, 9, 17, 19, 21, 23, 26, 28;
 
    - с. Осиновая Речка, пер. Молодежный, 1, 3, 5; ул. Советская, 1, 3, 5; ул. 40 лет Победы, 7, 9, 11, 13, 15; Амурская, 42; ул. Центральная, 1, 3, 5;
 
    - с. Рощина, ул. Октябрьская, 8, 9,  10;
 
    - с. Сосновка, ул. Площадь Мира, 1, 2, 3, 5, 6, 7, ул. Шоссейная, 1, 3, 6, 7;
 
    - с. Черная Речка, ДОС, 2. 
 
    Данные  многоквартирные  дома находятся в  управлении ООО «Управляющая  компания». Договор  электроснабжения  между  сторонами не заключен.
 
    ОАО «ДЭК», ссылаясь на то, что ответчик  является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения для граждан-собственников жилых помещений, а также  нежилых помещений в многоквартирном доме, приобретает у истца электрическую энергию для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам, поэтому  обязан   оплатить  фактически потребленной  услуги в  исковой  период.      
 
    За период с августа 2011 г. по октябрь 2011 г. ОАО «ДЭК» произвело отпуск электрической энергии на объекты ответчика в объеме 14 938 кВтч на общую сумму 31 147,38 руб.
 
    На оплату электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры: №  111163/2/04 от 31.10.2013 на сумму 5061,01 руб., № 111166/2/04 от 31.10.2013 на сумму 5989,92 руб., № 24922/2/04 от 31.03.2014 на сумму 3986.15 руб., № 24923/2/04 от 31.03.2014 на сумму 5980,28 руб., № 24924/2/04 от 31.03.2014 на сумму 10130,02 руб.
 
    Оплата электрической энергии ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 31 147,38 рублей.
 
    Образовавшаяся задолженность явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные сторонами  в их совокупности по правилам                      ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание позицию истца, изложенную в исковом заявлении, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
 
    Между ОАО «ДЭК» и ООО «МО «УК» сложились фактические договорные отношения, поскольку фактическое пользование услугами энергоснабжающей организации следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом оферты, предложенной стороной.
 
    Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за    фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
         В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
 
    Из вышеуказанных норм следует, что ответчик является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, поэтому  приобретает у истца электрическую энергию для оказания коммунальной услуги электроснабжения.
 
    Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии в случае, если истцом будет доказан факт потребления  энергии.
 
    Установив, что ответчик в спорный период времени являлся исполнителем коммунальных услуг, а истец для него - ресурсоснабжающей организацией; между сторонами  существовали фактические договорные правоотношения по приобретению ответчиком у истца электрической  энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам,  суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а  также нормы жилищного законодательства.
 
    В силу ч. 1 ст.  157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Правила № 354 регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).
 
    Правилами № 354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды) (пункт 40). Таким образом, в платежном документе, направляемом пользователю, должны быть отдельно выделены сумма к оплате за коммунальные услуги, предоставленные непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и сумма к оплате за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
 
    Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды Правила № 354 устанавливают свой порядок расчета.
 
    В соответствии с пунктом 44 указанных Правил Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 № 344).
 
    Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
 
    В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
 
    Решения общего собрания собственников о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения ответчиком в ОАО «ДЭК» не представлены.
 
    Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период в объеме указанном ОАО «ДЭК» подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
         Материалами дела подтверждается наличие долга ответчика по оплате принятой электрической энергии в спорный период.
 
    Количество потребленной электрической энергии ответчиком не оспорено и подтверждено ведомостями потребления. Расчет задолженности произведен на основании сведений о расходе электроэнергии по приборам учета. 
 
    Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.
 
    Управляющая организация является субъектом предпринимательской  деятельности. При этом, цель деятельности управляющей организации является эффективное управление жилым фондом, а также получение прибыли.  
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своего          требования, считаются признанными ответчиком.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 31 147,38 рублей подлежит              удовлетворению в соответствии со статьями 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика, учитывая, что истцом государственная пошлина была оплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке. 
 
    На основании п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 17 749,40руб., перечисленная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная при подаче искового заявления.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»   задолженность в размере 31 147 руб. 38 коп., а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 749 руб. 40 коп., перечисленную по платежному поручению № 20590 от 29.08.2014г.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                 Н.Л. Коваленко