Решение от 30 декабря 2010 года №А73-11920/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               № дела А73 – 11920/2010
 
    30 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Степовенко,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску государственной организации научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство «Восточное» Российской академии сельскохозяйственных наук
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное»
 
    о взыскании 15 747 226 руб. 25 коп.
 
    при участии: от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственная организация научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство «Восточное» Российской академии сельскохозяйственных наук обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, в размере 15 747 226 руб. 25 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 28 февраля 2008 года между истцом (предприятие) и ответчиком (хранитель) был заключен договор на ответственное хранение крупного рогатого скота.
 
    В соответствии с условиями договора хранитель обязуется принять и хранить 357 голов крупного рогатого скота и возвратить его в сохранности по первому требованию предприятия.
 
    Балансовая стоимость передаваемого имущества на момент заключения договора составляет 18 431 999 руб. 25 коп.
 
    Срок действия договора установлен пунктом 1.7 и разделом 4 договора с 28.02.2008 года по 16.12.2008 года с возможностью дальнейшей пролонгации.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора хранитель отвечает за утрату, недостачу или падеж скота, принятого на хранение, ели не докажет, что это произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или не по вине хранителя.
 
    При этом хранитель обязался возместить предприятию убытки, причиненные утратой, недостачей или падежом скота, по согласованию сторон, но не ниже себестоимости переданного на хранение товара (пункт 6.2 договора).
 
    28 февраля 2008 года истец по акту приема-передачи передал ответчику 357 голов крупного рогатого скота, а также передал по акту картофель, зерновые культуры, ГСМ и др. для кормления и содержания переданного скота.
 
    Согласно приказу № 1 от 10.06.2009 года была проведена инвентаризация крупного рогатого скота.
 
    В ходе инвентаризации была выявлена недостача скота в количестве 306 голов, что подтверждается инвентаризационной описью, при этом документально подтверждается только выбраковка 1 единицы поголовья.
 
    Таким образом, недостача составила 305 голов крупного рогатого скота, переданного на хранение по договору.
 
    Стоимость одной единицы КРС установлена в размере 51 630 руб. 25 коп.
 
    В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    На основании статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
 
    При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
 
    Согласно статье 901 ГК РФ и пункту 6.2 договора хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.
 
    В силу статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются хранителем в соответствии с ос статьей 393 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное.
 
    Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
 
    Предъявленная истцом претензия от 09.08.2010г. оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ возражений по иску ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточное» в пользу Государственной организации научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство «Восточное» Российской академии сельскохозяйственных наук 15 747 226 руб. 25 коп. убытков.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточное» в доход федерального бюджета 101 736 руб. 13 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                  О.Н. Лесникова