Решение от 08 ноября 2010 года №А73-11918/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                               № А73 - 11918/2010
 
    «08» ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе: Шапошниковой В.А., помощника судьи Орлик А.А., ведущей протокол судебного заседания,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Хабаровскому краю
 
    к Муниципальному автономному учреждению «Районный молодежный досуговый центр» Амурского муниципального района Хабаровского края
 
    о взыскании 43300,08 руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя  - не явились,
 
    от учреждения  – не явились,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Хабаровскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением  к Муниципальному автономному учреждению «Районный молодежный досуговый центр» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - МАУ «РМДЦ», налогоплательщик, учреждение) о взыскании 43300,08руб., составляющих  задолженность по земельному налогу за 2009 г. и пени, а также задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения и пени по данному налогу.
 
    В дальнейшем от заявителя поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении заявленных требований, в связи с добровольной уплатой МАУ «РМДЦ» единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 14520 руб. и пени в сумме 119,79 руб. Налоговый орган просит взыскать с МАУ «РМДЦ» задолженность по земельному налогу за 2009 г. в сумме 28539 руб. и пени в сумме 121,29 руб., всего 28660,29 руб.
 
    Уточненные требования приняты судом.
 
    Требования заявитель обосновывает тем, что налогоплательщик не уплатил недоимку по земельному налогу за 2009 года по сроку уплаты 10.03.2010  в сумме 28539 руб.
 
    За несвоевременную уплату налога на основании статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 121,29 руб.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явились в предварительное судебное заседание и не представили возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному заседанию, а так же рассмотрения дела в их отсутствие. Стороны просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    От учреждения поступил отзыв, в котором МАУ «РМДЦ» согласно с требования налогового органа.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    МАУ «РМДЦ» в соответствии со статьей 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Камеральной проверкой установлено, что налогоплательщик в установленный налоговым законодательством срок не уплатил исчисленный земельный налог за 2009 года и у него имеется недоимка по налогу в сумме 28539 руб. по сроку уплаты 10.03.2010 г.
 
    Требованием № 2721 от 24.03.2010 налоговая инспекция предложила налогоплательщику уплатить недоимку по налогу в сумме 28539 руб. и пени в сумме 121,29 руб.  МАУ «РМДЦ» не исполнило это требование налоговой инспекции и в бюджет требуемую сумму земельного налога и пени не оплатило.
 
    Факт неисполнения налогоплательщиком в установленный срок требования явился основанием для обращения инспекции в суд с соответствующим заявлением.
 
    Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование инспекции по налогам и сборам - обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    МАУ «РМДЦ» в соответствии со статьей 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    Отчетными периодами признаются 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал календарного года (статья 393 Налогового кодекса РФ).
 
    В соответствии с п.6.1. Решения от 23 ноября 2005 г. № 106 «Об утверждении положения о местных налогах и системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории амурского муниципального района» в редакции от 15.10.2008 г. № 543 налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается на основании налоговой декларации в срок не позднее 10 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (10.03.2010 г).
 
    Согласно налоговой декларации по земельному налогу за 2009 год, сумма налога к уплате 28539 руб.
 
    Согласно Налоговому кодексу РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено   законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является  основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в пункте 1 постановления от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» указал, что в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям, установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством  о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый день прострочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В связи с тем, что обязанность по уплате налогов не исполнена налогоплательщиком в установленные законодательством сроки, налоговый орган правомерно начислил пени в размере  121,29 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2009 г.
 
    Судебный порядок взыскания с бюджетного учреждения задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам предполагает соблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора  в виде направления налогоплательщику требования об уплате налога, пени и штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога.
 
    Поскольку в установленный срок уплата суммы земельного налога за 2009 год не была произведена МАУ «РМДЦ», Инспекцией налогоплательщику было направлено соответствующее требование № 2721 от 24.03.2010 об уплате земельного налога в сумме 28539 руб. и пени в сумме 121,29 руб.
 
    Как установлено судом и не отрицается МАУ «РМДЦ», учреждение не выполнило  обязанности налогоплательщика и не уплатило земельный налог за 2009 год.
 
    Судом проверен представленный налоговым органом расчёт пени. Установлено, что он соответствует требованиям действующего законодательства.
 
    Возражений относительно расчёта пени ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное налоговой инспекцией требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 216 АПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требование Межрайонной ИФНС России № 7 по Хабаровскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Районный молодежный досуговый центр» Амурского муниципального района Хабаровского края (682640, Хабаровский край, г.Амурск, ул.Амурская,8; ОГРН 1072726000795; ИНН 2760029044) в доход бюджета 28660,29 руб., в том числе недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме 28539 руб. и пени в сумме 121,29 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.А.Шапошникова