Дата принятия: 23 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11915/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-11915/2010
«23» 12 2011
Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2010. Полный текст решения изготовлен 23.12.2010.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «РЖД»
к ФГУП «УС № 73 при Спецстрое России»
о внесении изменений в договор
при участии:
от истца: Аксенова О.Н., дов. № 845 от 15.10.2009;
от ответчика: Полевой Т.Л., дов. № 17 от 20.10.2010
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о внесении изменений в пункт 15 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 05.04.2006 № 514 (далее – договор).
В обоснование иска истец сослался на то, что при заключении договора в п. 15 договора расстояние в размере 0,8 км было указано не верно, т.к. это расстояние должно составлять 2,9 км, а ответчик отказывается внести изменения в договор на его (истца) условиях.
В качестве правового обоснования иска истец сослался на статью 451 ГК РФ.
В связи с изложенным истец просил суд внести изменения в договор и изложить п. 15 договора в следующей редакции – «Расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов, составляет 2 900 метров в оба конца. Путь относится к третьей группе подъездных путей. Соглашение вступает в действие с 01.08.2009».
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.
Материалами дела установлено, что 05.04.2006 между истцом (перевозчиком) и ответчиком (владельцем) был заключен договор № 514 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Пунктом 15 указанного договора предусмотрено условие - «Расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов, составляет 0,8 км в оба конца. Путь необщего пользования принадлежит владельцу. Относится к 4 группе подъездных путей».
Истец 29.07.2009 направил ответчику дополнительное соглашение, в котором предложил пункт 15 договора изложить в новой редакции - «Расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов, составляет 2,9 км в оба конца. Путь необщего пользования принадлежащий владельцу. Путь необщего пользования относится к 3 группе подъездных путей». Указанные условия истец предложил ответчику распространить на отношения сторон с 01.08.2009.
Указанное дополнительное соглашение по своему смыслу является предложением ответчику внести изменения в п. 15 договора, которое (предложение) регламентировано ст. 452 ГК РФ.
Отказ ответчика внести изменения в п. 15 договора на условиях истца послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Суд считает, что существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не произошло.
При этом суд учитывает, что протяженность подъездных путей для подачи и уборки вагонов ответчику с момента заключения договора и на момент рассмотрения дела по существу не изменилась, о чем в суде пояснили стороны.
Следовательно, существенного изменения обстоятельств не произошло.
То обстоятельство, что сторонами при заключении договора было неверно указано расстояние для подачи и уборки вагонов (0,8 км в оба конца) не является существенным изменением обстоятельств.
Расходы по госпошлине суд относит на истца, учитывая, что последним уплачена госпошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать ОАО «РЖД» в иске к ФГУП «УС № 73 при Спецстрое России» о внесении изменений в пункт 15 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 05.04.2006 № 514.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
