Решение от 11 ноября 2010 года №А73-11914/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-11914/2010
 
    «11» ноября 2010 год
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  03.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триал-Комсомольск»
 
    к индивидуальному предпринимателю Лановому Анатолию Степановичу
 
    о взыскании 68 775 руб. 09 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Триал-Комсомольск» обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лановому Анатолию Степановичу о взыскании 68 775 руб. 09 коп., составляющих долг в размере 57 518 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 256 руб. 79 коп.
 
    Определением от 30.07.2010г. дело передано в порядке ст.35 АПК РФ из Арбитражного суда города Москвы на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Определением от 03.11.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на поставку продукции от 01.01.2007г. № 157, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 57 518 руб. 30 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 256 руб. 79 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражений на иск не представил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.01.2007г. между обществом с ограниченной ответственностью «Триал- Комсомольск» заключен договор на поставку продукции № 157 с дополнительными соглашениями, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять товар и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.
 
    Ассортимент, количество, вид товара согласовываются в товаро- транспортных накладных или иных сопроводительных документах.
 
    В соответствии с п.2.2 договора поставщик на основании принятого заказа оформляет по принятой им форме товарно-транспортные документы и осуществляет поставку всей партии товара.
 
    В периоды с января по февраль 2008 года истцом поставлен товар на общую сумму 75 867 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными от 09.01.2008г. № КТ00000176 на сумму 45 349 руб., от 15.01.2008г. № КТ00000384 на сумму 7 943 руб., от 22.01.2008г. № КТ00000687 на сумму 8 836 руб. 60 коп., от 12.02.2008г. № КТ00001839 на сумму 13 738 руб. 70 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату товара платежными поручениями от 01.07.2008г. № 000368 на сумму 6 535 руб. 20 коп., от 06.08.2008г. № 000433 на сумму 15 000 руб.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг в размере 57 518 руб. 30 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено, долг не оспорен.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
     В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 57 518 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 256 руб. 79 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 10.01.2008г. по 27.04.2010г.), суммы задолженности, ставки рефинансирования - 8% (на дату обращения с иском в арбитражный суд) и составляет 11 256 руб. 79 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 11 256 руб. 79 коп.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учетом предоставления истцу отсрочки от уплаты госпошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Ланового Анатолия Степановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триал-Комсомольск»  всего 68 775 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 57 518 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 256 руб. 79 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 751 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Триал- Комсомольск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 руб. 87 коп., перечисленную платежным поручением от 28.04.2010г. № 382.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.      
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                 Л.А. Збарацкая