Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11911/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск Дело № А73-11911/2010
06 декабря 2010
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе : судьи Барилко М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ставицкой О.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Хабаровскому краю
к Отделению внутренних дел по муниципальному району имени Полины Осипенко
о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме 14 452 руб.
При участии :
от налогового органа – не явились
от учреждения – не явились
Предмет спора :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Хабаровскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделению внутренних дел по муниципальному району имени Полины Осипенко (далее – учреждение, налогоплательщик) с заявлением о взыскании недоимки по единому социальному налогу в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, за 2009 (4 квартал 2009) в сумме 14 452 руб.
Основанием для обращения в суд послужило неисполнение налогоплательщиком требования № 51160 по состоянию на 16.03.2010 об уплате недоимки.
Налоговый орган в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учреждение в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв, возражения на заявление налогового органа, доказательства уплаты недоимки по единому социальному налогу не представило.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
02.03.2010 Отделение внутренних дел по муниципальному району имени Полины Осипенко представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Хабаровскому краю налоговую декларацию по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 2009.
В соответствии с представленной налоговой декларацией сумма исчисленного к уплате единого социального налога в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, за последние три месяца 2009 (4 квартал 2009) составила 14 452 руб.
Поскольку в установленный срок налогоплательщик не произвел уплату единого социального налога в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, за 4 квартал 2009, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Хабаровскому краю в адрес Отделения внутренних дел по муниципальному району имени Полины Осипенко было направлено требование № 51160 по состоянию на 16.03.2010 об уплате в срок до 05.04.2010 недоимки в сумме 14452 руб.
Неисполнение указанного выше требования в установленный срок, явилось основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 235 НК РФ Отделение внутренних дел по муниципальному району имени Полины Осипенко, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является плательщиком единого социального налога.
Пунктом 1 статьи 243 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.
При этом в силу статьи 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год.
Судом установлено, что в установленный срок учреждение не произвело уплату единого социального налога в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, за 2009 (4 квартал 2009) в сумме 14 452 руб.
Ввиду наличия задолженности налогоплательщику было направлено требование № 51160 по состоянию на 16.03.2010 об уплате недоимки по единому социальному налогу.
В установленный требованием срок и на день рассмотрения дела в суде учреждение не произвело уплату единого социального налога в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, за 2009 (4 квартал 2009) в сумме 14 452 руб.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку факт наличия недоимки по единому социальному налогу в сумме 14 452 руб. доказан, подтверждается выписками из лицевого счета Отделения внутренних дел по муниципальному району имени Полины Осипенко.
Установленный законом досудебный порядок истребования недоимки налоговым органом соблюден.
Доказательств уплаты недоимки по единому социальному налогу в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, за 2009 (4 квартал 2009) в сумме 14 452 руб., а равно как и возражений на заявление Инспекции, учреждением в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
На основании вышеизложенного, требования налогового органа подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учреждения в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде. Принимая во внимание, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, а также учитывая социальную значимость осуществляемой им деятельности, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
заявление удовлетворить.
Взыскать с Отделения внутренних дел по муниципальному району имени Полины Осипенко (682380, Хабаровский край, район Имени Полины Осипенко, село им.П.Осипенко, улица Амгуньская, д.73; ОГРН 1022700833396) в доход бюджета недоимку по единому социальному налогу за 2009 в сумме 14 452 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А. Барилко
