Дата принятия: 23 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11910/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-11910/2010
«23» декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2010 г. Полный текст решения изготовлен 23.12.2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Семенихиной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Альфа-Интернешенел»
к обществу с ограниченной ответственностью «ФКИК»
о взыскании 306 646 руб. 68 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Дубицкий М.Ф., действующий по доверенности от 18.11.2010 №356;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
установил:Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Альфа-Интернешенел» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «ФКИК» о взыскании 306 646 руб. 68 коп., составляющих основной долг в сумме 278 037 руб. 96 коп., пени в размере 28 608 руб. 72 коп.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания пени в размере 26 608 руб. 72 коп.
Суд принимает частичный отказ от иска в части взыскания пени в размере 28 608 руб. 72 коп. и прекращает производство по делу в этой части на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования указал на обязательственные отношения, возникшие из договора поставки от 01.09.2009 №31/09, факт передачи в собственность ответчику товара, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате принятого товара, возникновение долга в размере 278 037,96 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражения против иска не заявил, сумму долга не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01 сентября 2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 31/09, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю в сроки, согласованные сторонами и установленные в договоре, продукты питания в ассортименте, а покупатель принять и оплатить товар согласно накладных и счетов-фактур, по ценам и в срок, определенные в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 5.2.1. договора предусмотрено, что оплата производится за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу поставщика в момент получения товара.
Согласно пункту 5.3 договора, стороны пришли к соглашению о порядке расчетов за товар в соответствии с пунктом 5.2.2, которым предусмотрена предварительная оплата платежным поручением, либо за наличный расчет.
В марте 2010 года истцом была поставлена продукция на общую сумму 298 037 руб. 96 коп., что подтверждается первичными документами: товарной накладной от 22.03.2010 №831, подписанной представителем ответчика по доверенности №147.
Истцом за переданную ответчику продукцию выставлен счет-фактура на общую сумму 298 037 руб. 96 коп.
Ответчиком частично оплачена поставленная и принятая продукция на сумму 20 000 руб., что подтверждается квитанцией от 06.08.2010 г.
В адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма от 10.04.2010 №30/08, от 11.05.2010 №31/08, от 26.05.2010.
Гарантийным письмом от 30.04.2010 ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность до 09.05.2010 г., однако до настоящего времени оплата не произведена.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданной и принятой продукции в полном объеме возник долг в размере 278 037 руб. 96 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке товара.
Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, долг не оспорен.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Следовательно, требования о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 572,18 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФКИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Альфа-Интернешенел» основной долг в сумме 278 037,96 руб., госпошлину в сумме 8 560,75 руб., всего 286 598,71 руб.
Производство по делу в части взыскания пеней в сумме 28 608,72 руб. прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Альфа-Интернешенел» из федерального бюджета госпошлину в сумме 572,18 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.10.2010 №2119.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева