Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А73-11909/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11909/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рустил» (ОГРН: 1022502259262: ИНН: 2540087715; место нахождения: 690025, г. Владивосток, ул. Фанзавод, 1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Алекон» (ОГРН: 1052740612528, ИНН: 2724087592; место нахождения: 680009, г. Хабаровск, ул. Хабаровская, 15, 1)
о взыскании 88 472 руб. 74 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Рустил» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекон» о взыскании 88 472 руб. 74 коп., составляющих основной долг в размере 85 932 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 540 руб. 74 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец письменно заявил частичный отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 85 932 руб. в связи с произведенной ответчиком оплатой долга после подачи искового заявления и принятия его к производству Арбитражным судом Хабаровского края, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 540 руб. 74 коп. за периоды с 05.03.2014 по 11.08.2014.
Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 85 932 руб. принимается арбитражным судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 85 932 руб. подлежит прекращению.
Истец, как следует из искового заявления и дополнения к исковому заявлению, просил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 540 руб. 74 коп. удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между обществом с ограниченной ответственностью «Рустил» и обществом с ограниченной ответственностью «Алекон» фактических договорных отношений по поставке товара, факт передачи ответчику в собственность товара на сумму 85 932 руб., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 540 руб. 74 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Обществом с ограниченной ответственностью «Рустил» (поставщик) обществу с ограниченной ответственностью «Алекон» (покупатель) передан товар на сумму 85 932 руб., что подтверждается товарной накладной от 04.03.2014 № Ф00000120 на сумму 85 932 руб.
Поставщиком покупателю была выставлен счет-фактура от 04.03.2014 № Ф00000176/5 на сумму 85 932 руб.
Ответчик оплатил истцу переданный товар платежным поручением от 16.10.2014 № 581 на сумму 85 932 руб.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 12.03.2014 по 11.08.2014, 150 дней), суммы поставленной продукции в размере 85 932 руб., ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % и составляет с учетом заявленной истцом суммы 2 540 руб. 74 коп.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 540 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с разъяснением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 539 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом принимается во внимание, что основной долг оплачен ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекон» (ОГРН: 1052740612528, ИНН: 2724087592; место нахождения: 680009, г. Хабаровск, ул. Хабаровская, 15, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рустил» (ОГРН: 1022502259262: ИНН: 2540087715; место нахождения: 690025, г. Владивосток, ул. Фанзавод, 1) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 540 руб. 74 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекон» (ОГРН: 1052740612528, ИНН: 2724087592; место нахождения: 680009, г. Хабаровск, ул. Хабаровская, 15, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рустил» (ОГРН: 1022502259262: ИНН: 2540087715; место нахождения: 690025, г. Владивосток, ул. Фанзавод, 1) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 539 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рустил» (ОГРН: 1022502259262: ИНН: 2540087715; место нахождения: 690025, г. Владивосток, ул. Фанзавод, 1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., перечисленную платежным поручением от 02.09.2014 № 525.
Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 85 932 руб. прекратить.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
