Дата принятия: 28 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11909/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-11909/2010
«28» декабря 2010г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 декабря 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского краяв составе судьи Левинталь О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жолондзь Д.В.
рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 258 850 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании :
от истца – не явились,
от ответчика – Филиппова О.В. по доверенности № 668 от 19.11.2009г.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, ОАО «ДГК») в лице филиала «Приморская генерация» обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 258 850 руб. 50 коп., состоящих из 244 880 руб. 55 коп. списанной платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику и 13 970 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009г. по 01.09.2010г.
Ответчик иск не признал оп доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 244 880 руб. 55 коп. как неправомерно списанной с лицевого счета истца в Технологическом центре по обработке перевозочных документов (ТехПД) в качестве платы за пользование вагонами за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор «Об организации расчетов» от 17.07.2009 № НЮ 3401, который регулирует отношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, платы за пользование вагонами и контейнерами, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом в вагонах парка ОАО «РЖД», а также собственных, арендованных или принадлежащих Клиенту на иных законных основаниях вагонах и вагонах парка ОАО «РЖД», оплату по которым осуществляет Клиент.
Согласно п. 1.2 Договора ОАО «РЖД» принимает на себя обязанность осуществлять списание платежей с лицевого счета Клиента.
В период с 01.12.2009 г. по 10.12.2009 г. в адрес ОАО «ДГК» прибывали вагоны с грузом, которые простаивали на путях общего пользования ввиду занятости фронтов выгрузки истца.
ОАО «РЖД» были списаны с лицевого счета ОАО «ДГК» № 1002888637 денежные средства в размере 475 689 руб. 47 коп. с учетом НДС, в том числе за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО «РЖД» в размере 244 880 руб. 55 коп. с учетом НДС.
Истец направил ответчику претензию № ПГ-23/4-10 от 01.04.2010г. о возврате неправомерно списанной суммы 251 298 руб. 46 коп.
Отказ ответчика в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, по факту простоя вагонов составлены акты общей формы.
На основании составленных актов общей формы, ведомостей подачи и уборки вагонов №№ 901583-901588, 901610-901630, 901632-901635 в декабре 2009 года с лицевого счета истца в качестве оплаты за пользование вагонами за время нахождения на путях общего пользования произведено списание денежных средств 475 689 руб. 47 коп., из них 244 880 руб. 55 коп. – за вагоны, не принадлежащие ОАО «РЖД».
Отклоняя претензию, перевозчик указал на списание платы за пользование вагонами за нахождение на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя со ссылкой на п. 12 Тарифного руководства № 2.
Следовательно, плата списана на основании ст. 39 УЖТ РФ.
В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ за время задержки вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузоотправителей, грузополучателей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.
Судом установлено, что спорные вагоны находились на станции Артем-Приморская в ожидании подачи под выгрузку.
Плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со ст. 39 Устава железнодорожного транспорта, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» плата за нахождение вагонов на путях общего пользования определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Исходя из статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» ОАО «РЖД» относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими ему как перевозчику, определяется Федеральной службой по тарифам.
В силу пункта 1 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/12, за время нахождения принадлежащих железной дороге вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами, указанную в Тарифном руководстве.
Устав железнодорожного транспорта определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.
Тарифное руководство № 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта.
Из буквального толкования статьи 39 Устава не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО «РЖД».
Следовательно, применение ответчиком положений п. 12 Тарифного руководства № 2 в данной ситуации не допустимо.
Также не подлежит применению, как основание для начисления платы, договор от 17.07.2009 № НЮ 3401, заключенный между сторонами, поскольку он регулирует правоотношения сторон по организации расчетов в случае обоснованности начисления платежей.
Материалами дела подтверждено, что плата в размере 244 880 руб. 55 коп. списана за вагоны, не принадлежащие перевозчику, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, сумма 244 880 руб. 55 коп., как необоснованно списанная со счета ОАО «ДГК», подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку судом установлено, что ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 244 880 руб. 55 коп. требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 13 970 руб. за период с 11.12.2009г. по 01.09.2010г. также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Проанализировав расчет процентов, суд считает его соответствующим положениям п. 3 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998, указанные требования подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 258 850 руб. 55 коп., состоящих из 244 880 руб. 55 коп. неправомерно списанной платы за пользование вагонами и 13 970 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину 8 177 руб.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Хабаровского края в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Судья Левинталь О.М.
