Решение от 30 ноября 2010 года №А73-11895/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                         № дела А73 -11895/2010
 
    30 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки «Блеск»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Первый прачечный комбинат»
 
    о взыскании 189 866 руб. 79 коп.
 
    при участии:  от истца – Сосорина А.М. по доверенности от 05.03.2010,
 
    от ответчика – Алексеева А.Г. по доверенности от 17.08.2010, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки «Блеск» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый прачечный комбинат» о взыскании задолженности по договору в размере 178 322 руб. 21 коп. и пени в размере 11 544 руб. 58 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, в обоснование ссылается на договор, заключенный между сторонами, обязательства по которому ответчиком исполнены ненадлежащим образом.
 
    Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на то, что ему не представлены в полном объеме документы, предусмотренные контрактом, которые и являются основанием для оплаты выполненных работ, а именно: счета-фактуры, реестры и акты приемки выполненных работ.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 22 октября 2009 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт на оказание услуг по стирке белья.
 
    Согласно условиям контракта исполнитель обязался произвести услуги по массовой стирке белья и вещевого имущества, а заказчик в свою очередь через своих представителей принять результаты работ и оплатить их.
 
    Стоимость и объемы услуг предусмотрены пунктом 1.2 контракта и составляют 32 руб. 77 коп. за 1 кг белья. Общая стоимость контракта на основании пункта 4.1 контракта не превышает 829 000 рублей.
 
    Во исполнение условий договора в декабре 2009 года истцом были оказаны услуги на сумму 178 322 руб. 21 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 74 от 28.12.2009г., счетом –фактурой № 74 от 28.12.2009г., счетом на оплату № 34 от 28.12.2009г. на указанную сумму и почтовыми документами, подтверждающими направление указанных документов в адрес ответчика.
 
    Услуги по контракту оказаны в полном объеме. Претензии по качеству оказания услуг заказчиком не предъявлялись.
 
    Согласно пункту 4.4. контракта оплата услуг исполнителю производится заказчиком в течение 10 банковских дней после поступления на расчетный счет денежных средств от ФГУ «Управление ДВО».
 
    Оказанные ответчику услуги последним не оплачены, в связи с чем истец  направил ему претензию о погашении задолженности № 17/02 от 08.02.2010г.
 
    В ответе на претензию ответчик факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспаривал, указал лишь на то, что оплата будет произведена после предоставления заказчику необходимых документов.
 
    Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не оплачена, срок оплаты за оказанные услуги, предусмотренный п. 4.4. контракта, истек.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 5.5. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты.
 
    На основании этого истцом начислена неустойка за период 24.01.2010г. по 01.10.2010г. в размере 11 544 руб. 58 коп.
 
    Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты услуг либо их неоказания не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Отсутствие документов не может служить основанием для неисполнения обязательств по оплате услуг.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый прачечный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки «Блеск» 178 322 руб. 21 коп. основной задолженности, 11 544 руб. 58 коп. неустойки, а всего 189 866 руб. 79 коп. и 6 696 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    О.Н. Лесникова