Решение от 28 декабря 2010 года №А73-11886/2010

Дата принятия: 28 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11886/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
                                                            Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          № дела А73 – 11886/2010
 
    «28» 12  2011
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2010. Полный текст решения изготовлен 28.12.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи    Соколова В.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой Н.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края
 
    к ООО «Николаевский – на - Амуре деревообрабатывающий комбинат»
 
    о  взыскании 85 744 руб. 42 коп.                                                                
 
    при участии:
 
    от истца: Пак Ю.В., дов. от 03.08.2010
 
    Суд установил:  
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 85 744 руб. 42 коп. задолженности, в том числе 57 162 руб. 95 коп. - в федеральный бюджет - и 28 581 руб. 47 коп. - в бюджет Хабаровского края по договору аренды лесного участка от 10.11.2008 № 0260/2008.
 
    До принятия решения по делу истец увеличил цену иска до 137 004 руб. 67 коп. в связи с уточнением спорного периода.
 
    Увеличение цены иска до 137 004 руб. 67 коп. судом принято.
 
         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
     Поскольку о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, то суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Материалами дела установлено, что 10.11.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор № 0260/2008 аренды лесного участка (далее – договор).
 
    Договор прошел регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 29.12.2008 в соответствии с п. 2 ст. 609 ГК РФ.
 
    Согласно условиям договора арендодатель обязался предоставить арендатору в пользование лесной участок с условным номером 08:231:22:0260, площадью 4 075 га, находящийся в пределах Николаевского лесничества в кварталах №№ 3, 4, 8-11 Озерпахского участкового лесничества, а арендатор обязался вносить арендную плату ежеквартально, согласно приложению № 4 к договору (п. 6 договора). 
 
    Размер арендной платы в год составляет 303 403 руб. 35 коп. (п. 5 договора). 
 
    Срок действия договора определен сторонами с 29.12.2008 до 14.10.2020.
 
    Указанный лесной участок был передан ответчику по акту приема-передачи от 11.11.2008 № 6.
 
    Пунктом 8 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со ст.73 Лесного кодекса РФ.
 
    Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка установлены в постановлении Правительства РФ от 22.05.2007 № 310.
 
    В силу п. 1 ст. 51 и ст. 57 Бюджетного кодекса РФ плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы, относятся к неналоговым доходам федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ соответственно.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору в период с 01.07.2010 по 25.11.2010 включительно у ответчика  образовалась задолженность  в размере 137 004 руб. 67 коп. задолженности, в том числе 91 336 руб. 45 коп. - в федеральный бюджет - и 45 668 руб. 22 коп. - в бюджет Хабаровского края.
 
    Поскольку указанная задолженность на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не погашена, то она на основании ст. 309 ГК РФ подлежит взысканию с последнего.
 
    При этом суд учитывает, что право истца на обращение с настоящим иском в суд предусмотрено п. 3.25 Положения об управлении лесами Правительства Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 21.09.2007 № 185-пр. 
 
    Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии в соответствии  с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22. НК РФ, ст. 110 АПК РФ, учитывая, что истец от уплаты госпошлины освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Николаевский – на - Амуре деревообрабатывающий комбинат» в федеральный бюджет 91 336 руб. 45 коп. задолженности.
 
    Взыскать с ООО «Николаевский – на - Амуре деревообрабатывающий комбинат» в бюджет Хабаровского края 45 668 руб. 22 коп. задолженности.
 
    Взыскать с ООО «Николаевский – на - Амуре деревообрабатывающий комбинат» в федеральный бюджет 5 110 руб. 14 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 В.Ф. Соколов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать