Решение от 24 ноября 2010 года №А73-11883/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-11883/2010
 
    «24» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  17.11.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»
 
    к индивидуальному предпринимателю Леонову Михаилу Павловичу
 
    о взыскании 305 631руб. 21 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Беловой Л.Н., действующей по доверенности от 15.07.2010г. б/н;
 
    от ответчика – Леонова М.П., паспорт 0804 № 099447, выдан 09.07.2003г 2ОМ УВД Индустриального района, код 272-003, свидетельство от 03.11.1999г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Леонова Михаила Павловича 305 631 руб. 21 коп., составляющих основной долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 950 000 руб.
 
    Определением от 03.11.2010г. судом приняты уточнения исковых требований, истец просит взыскать основной долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 631 руб. 21 коп. за периоды с 11.08.2008г. по 30.09.2010г.
 
    Ответчик заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Басловяк С.Г.
 
    Истец возражает.
 
    Ходатайство судом оставлено без удовлетворения, как заявленное с нарушением требований статьи 56 АПК РФ.
 
    Истец, как следует из пояснений представителя в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по договору займа от 10.04.2008г. № 1, факт передачи ответчику денежных средств в размере 250 000 руб., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа, возникновение долга в размере 250 000 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 631 руб. 21 коп.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал по мотивам отзыва, указывая на отсутствие доказательств передачи денег по договору.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчика участвующих в деле, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    10.04.2008г. между обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Леоновым Михаилом Павловичем (заемщик) заключен договор займа № 1, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику беспроцентный целевой заем, а заемщик обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить в с установленный договором срок.
 
    В соответствии с п.3 договора сумма займа составляет 250 000 руб.
 
    Пунктом 5 договора срок предоставления займа заемщику составляет с момента полного поступления денег в кассу заемщика 4 месяца.
 
    Ответчик получил заем по расходному кассовому ордеру в сумме 250 000 руб., подписанному сторонами, основанием которого указано «займ по договору от 10.04.2008г. № 1».
 
    В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.
 
    05.12.2008г. истец направил в адрес ответчика претензию на сумму 542 500 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа возник долг в размере 250 000 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, сумма займа истцу не возвращена.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 250 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 руб.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (за период с 11.08.2008г. по 30.09.2010г. - 770 дней), суммы задолженности, ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 41 440 руб. 97 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 41 440 руб. 97 коп.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее излишней оплаты при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонова Михаила Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» всего 291 440 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 440 руб. 97 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 828 руб. 82 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 283 руб. 80 коп., перечисленную платежным поручением от 01.10.2010г. № 91.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                            Л.А. Збарацкая