Определение от 13 октября 2014 года №А73-11881/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А73-11881/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возврате искового заявления
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-11881/2014
 
    13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,      
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Кошкарова Сергея Николаевича
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Агро-бизнес»  
 
    овзыскании 456 457 руб. 41 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Кошкаров Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Бизнес»  о взыскании 251 500 руб. основного долга по договору № 02/02 на транспортное -экспедиторское обслуживание  от 02.01.2011 и договору перевозки грузов № 16/02 от 05.06.2012, взыскании неустойки по вышеуказанным договорам в размере 1676 744 руб. 50 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 212 руб. 91 коп., а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Одновременно с подачей иска истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Определением суда от 10.09.2014 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до  26.09.2014  устранить следующие недостатки:
 
    - представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    - представить надлежащим образом заверенные выписки в отношении истца и ответчика, полученные не ранее, чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
 
    - представить расчет основного долга по каждому договору отдельно с указанием всех выставленных и оплаченных счетов (в виде таблицы);
 
    - представить претензию, направленную в соответствии с п. 4.2 договора и доказательства ее направления в адрес ответчика;
 
    - представить протокол разногласий к договору № 02/02 от 02.01.2011;
 
    - представить приложение № 1 к договору № 02/02 от 02.01.2011;
 
    - представить договор на оказание юридических слуг и акт выполненных работ к нему.
 
    От истца 26.09.2014 поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.
 
    Определением суда от 01.10.2014 ходатайство удовлетворено, срок оставления искового заявления без движения продлен до 10.10.2014.
 
    Ходатайством об исправлении замечаний и приобщении материалов дела от 10.10.2014 ИП Кошкаров Сергей Николаевич представил в суд ряд документов.
 
    В подтверждение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем представлены сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах, запрошенные судом определением от 10.09.2014.
 
    В указанном перечне  имеются сведения о трех открытых счетах истца: № 40802810201560004419 (филиал № 2754 ВТБ 24 (ЗАО)), № 4080281036480000273 (Дальневосточный филиал ОАО АКБ «Росбанк»), № 40802810870000006149 (Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк»).
 
    В определении от 10.09.2014 судом подробно разъяснено истцу, какие документы должны быть представлены в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Однако, истцом  представлена только справка об отсутствии денежных средств на счете № 40802810870000006149. Отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины, на иных банковских счетах предпринимателя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки признано судом необоснованным, подлежащим отклонению.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть  6 статьи 129 АПК РФ).
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку суду не представлены доказательства её уплаты.
 
    Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство индивидуального предпринимателя Кошкарова Сергея Николаевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кошкарова Сергея Николаевича б/н от 10.09.2014 возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Приложение:      исковое заявление на 5 л. и приложенные документы на 77 л.
 
 
 
    Судья                                                                                      А.А. Панина 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать