Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А73-1187/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-1187/2010
«05» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2010 г. В полном объёме решение изготовлено 05.07.2010 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.В. Баландиной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ной»
третье лицо: Открытое акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть»
о взыскании 57 304 руб. 84 коп.
и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Ной»
к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»
об обязании исполнить обязательства в соответствии с п.4.1 и п.7.1 договора энергоснабжения
при участии:
от истца – Лариной Т.А. по дов. №ДЭК-20-15/12Д от 01.01.2010г.;
от ответчика – Петтай И.С. по дов. б/н от 16.03.2010г.; Марчука О.Д. по дов. б/н от 04.03.2010г.; Черниковой В.А. по дов. б/н от 04.03.2010г.;
от третьего лица- Шибко Д.Г. по дов. №698 от 22.04.2010г.
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ной» о взыскании долга за потребленную электроэнергию в размере 30 329 руб. 67 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 975 руб. 17 коп., а всего 57 304 руб. 84 коп.
В судебном заседании истцом представлен уточненный расчет исковых требований, а также письменные пояснения по иску, согласно которых, в связи с тем, что потребителем изменена схема подключения к питающей сети, истец, в соответствии с условиями договора за период октябрь 2009г.-январь 2010г., вывел из расчета прибор учета и произвел расчет по среднесуточному расходу за предыдущий период, долг таким образом составил 30 329 руб. 67 коп., а также рассчитана пеня в соответствии с п.8.5 договора, которая составила 10 003 руб. 55 коп., на взыскании которых истец настаивает.
Ответчик, в свою очередь, не признавая иск, обратился со встречным иском, согласно которого просит обязать истца исполнить п.4.1 договора, производить учет отпускаемой энергии в соответствии с условиями договора и приложения №3 к договору; обязать также истца исполнить п.7.1 договора, произведя перерасчет за период с 01.10.2009г. по день вынесения решения суда по среднесуточному расходу предыдущего месяца по тарифу, установленному на соответствующий период.
В судебном заседании представители истца и ответчика на требованиях иска и встречного иска настаивают, представив также отзывы на иск и встречные требования.
Представитель третьего лица, ввиду нарушения обязательств по договору ответчиком, считает исковые требования истца обоснованными.
Заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения электрической энергией №1858 от 27.04.2007г., по которому истец, как гарантирующий поставщик, обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через сетевую организацию, а ответчик, как покупатель, обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию.
В соответствии с п.7.2 договора, в случае обнаружения безучетного потребления электроэнергии, расчет объема электроэнергии производится по установленной мощности электрооборудования.
При проверке ответчика 01.10.2009г., истцом визуально обнаружены изменения по прокладке кабеля, однако ответчик дважды воспрепятствовал осмотру электроустановок, в нарушение Правил устройства электроустановок.
По результатам проверки было обнаружено, что фактическая схема подключения не соответствует электрической схеме, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности, подписанного комиссионно с участием ответчика. Электроснабжение осуществлялось от фидера №4, тогда как фактически должно было осуществляться от фидера №1.
Указанный факт отражен в акте проверки, а кроме того, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей, в том числе представителем третьего лица-сетедержателем.
Изложенное послужило основанием для истца в соответствии с п.7.2 договора, а также п.79 Постановления №530, вывести из расчетов прибор учета до устранения нарушений потребителем, а в последующем для обращения с настоящим иском, правомерно рассчитав объем потребленной электроэнергии.
Изложенное указывает на необоснованность встречного иска, поскольку ответчик, в нарушение требований п.1 ст.65 АПК РФ, не подтвердил соответствующими доказательствами встречные требования.
Кроме того, в соответствии с п.3 ст.132 АПК РФ, встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
Требования истца охватывают период с октября по декабрь 2009г.
Встречные требования направлены на период с октября по день вынесения решения суда, в связи с чем эти требования, за пределами декабря 2009г., рассмотрению не подлежат, а во встречных требованиях по первоначальному исковому периоду ответчику следует отказать.
Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ной» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг за потребленную электрическую энергию в сумме 30 329 руб. 67 коп., пени в размере 10 003 руб. 55 коп., а всего 40 333 руб. 22 коп., а также госпошлину по иску в размере 2 000 руб.
Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ной» к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» - оставить без удовлетворения.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в сумме 500 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
