Решение от 27 октября 2014 года №А73-11869/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11869/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Транспортный Альянс» (ОГРН 1122801002048, ИНН 2801169958)
 
    о взыскании 11 000 рублей.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – ОАО «ФПК») обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Транспортный Альянс»  (далее – ООО «АТА») о взыскании штрафной неустойки в размере 11 000 рублей за ненадлежащее исполнение договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах ОАО «ФПК» № ФПК-12-210/2 от 06.07.2012. Требование основано на положениях ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением условий договора аренды.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к установленному в статье 227 Кодекса перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.
 
    Исковое заявление ОАО «ФПК» определением суда от 12.09.2014г. принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик ООО «АТА», извещенный надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление и возражения по существу требований не представил.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд 
 
 
    УСТАНОВИЛ
 
    06.07.2012 между ОАО «ФПК» (арендодатель, компания) и ООО «АТА» (арендатор, предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах ОАО «ФПК» № ФПК-12-210/2, по условиям которого, арендодатель обязуется передать за плату во временное пользование арендатору торговые и служебные помещения (далее – ТСП)  вагонов-ресторанов. Маршруты следования вагонов-ресторанов, размер платы за пользование ТСП одного вагона-ресторана за время одного рейса указаны в Приложении № 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью. ТСП вагонов-ресторанов используются Арендатором исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах (пункты 2.1 и 2.2 договора).
 
    Срок действия договора аренды определен сторонами в пункте 7.1. -  3 года с момента подписания договора сторонами.
 
    Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Передача арендатору имущества подтверждается материалами дела.
 
    16.07.2013 между ОАО «ФПК» и ООО «АТА» заключено дополнительное соглашение № ФПК-12-210/2 (1) к договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах от 06.07.2012 № ФПК-12-210/2.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 дополнительного соглашения, договор от 06.07.2012 № ФПК-12-210/2 изложен в редакции приложения к указанному соглашению. Условия указанного дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон по договору с 01.02.2013.      В соответствии с п. 4.3.12 Договора аренды (в редакции, действовавшей на момент составления актов-предписаний, то есть до 31.01.2013) Предприятие обязалось соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК».
 
    Согласно п. 4.3.21 Договора аренды Предприятие обязано обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов  удостоверений  на право эксплуатации  технологического оборудования вагонов-ресторанов (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего). Работники Предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.
 
    В соответствии с п. 6.10 Договора аренды за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору (выразившееся, в том числе, в неудовлетворительной организации питания пассажиров и работников поездной бригады, отсутствии форменной одежды, разносной торговли по составу поезда), выявленное в результате проведенной Компанией проверки, либо по поступившей жалобе, обращению, заявлению пассажира, а также за обнаружение работника Предприятия на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за каждое выявленное проверкой нарушение и (или) обоснованную: жалобу, а также, помимо уплаты штрафной неустойки, обязано возместить причиненные убытки.
 
    В соответствии с п. 6.12 Договора аренды в случае нарушения положения стандарта ОАО «ФПК» «Требования  к организации питания» СТО ФПК 1.21.001-2011 Предприятие уплачивает Компании штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждое выявленное нарушение.
 
    В соответствии с п. 6.10 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.07.2013) перечень ключевых параметров контроля качества, по нарушениям которых Компания вправе выставлять Предприятию штрафные санкции, приведен в Приложении №5 к настоящему договору с указанием размеров штрафных санкций.
 
    В феврале, марте и мае 2014 года открытым акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» проведены проверки качества обслуживания пассажиров в поездах дальнего следования. По результатам проверок составлены акты.
 
    Актом формы ЛУ-4фпк № А054083 от 06.02.2014 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63717 пассажирского поезда № 43 сообщением «Хабаровск-Москва», а именно: отсутствуют удостоверения качества на выданную в рейс алкогольную продукцию (водка «Праздничная, «Хаски»).
 
    В соответствии с п. 4.3.3 Договора Предприятие обязуется обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК».
 
    В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» не допускается розничная реализация алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
 
    Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, возражений по выявленным нарушениям не имелось.
 
    Перечнем ключевых параметров контроля качества со штрафными санкциями (Приложение № 5 к Договору) установлена штрафная неустойка за отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копия сертификатов, лицензий и иных разрешений на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством РФ.
 
    За данное нарушение требований Договора аренды, размер штрафной неустойки составляет 500 рублей.
 
    Актом формы ЛУ-4фпк № А005587 от 09.02.2014 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63378 пассажирского поезда № 44 сообщением «Москва-Хабаровск», а именно: в составе бригады вагона-ресторана отсутствует кухонный рабочий.
 
    В соответствии с п. 4.3.11 Договора Предприятие обязуется предоставлять начальнику поезда приказ-наряд рейсового состава работников вагона-ресторана, заверенные печатью предприятия.
 
    В соответствии с представленным приказом-нарядом № 404 от 29.01.2014 бригада вагона-ресторана состоит из: директора вагона-ресторана, повара вагона-ресторана, 2-х официантов вагона-ресторана.
 
    Согласно п. 4.3.24 Договора в ночное и нерабочее время необходимо обеспечивать дежурство кухонного рабочего в вагоне-ресторане для обеспечения безопасности движения, охраны вагона-ресторана, беспрепятственного прохода через вагон-ресторан работников проездной бригады, а также работников охранных предприятий, выполняющих договорные обязательства оп сопровождению поезда.
 
    Перечнем ключевых параметров контроля качества со штрафными санкциями предусмотрена штрафная неустойка за не обеспечение в ночное и нерабочее время дежурства кухонного рабочего (сторожа) в вагоне-ресторане для беспрепятственного прохода через вагон работников поездной бригады, безопасности движения и охраны вагона-ресторана.
 
    За данное нарушение требований Договора аренды, размер штрафной неустойки составляет 500 рублей.
 
    Актом формы ЛУ-4фпк № А041030 от 12.02.2014 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63824 пассажирского поезда № 99 сообщением «Владивосток-Москва», а именно: отсутствует ночной кухонных рабочий.
 
    Согласно п. 4.3.24 Договора в ночное и нерабочее время необходимо
 
    обеспечивать дежурство кухонного рабочего в вагоне-ресторане для обеспечения безопасности движения, охраны вагона-ресторана, беспрепятственного прохода через вагон-ресторан работников проездной бригады, а также работников охранных предприятий, выполняющих договорные обязательства оп сопровождению поезда.
 
    Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, в соответствии с представленными письменным объяснением к акту, факт отсутствия в составе поездной бригады вагона-ресторана кухонного рабочего подтвердил.
 
    Перечнем ключевых параметров контроля качества со штрафными санкциями предусмотрена штрафная неустойка за не обеспечение в ночное и нерабочее время дежурства кухонного рабочего (сторожа) в вагоне-ресторане для беспрепятственного прохода через вагон работников поездной бригады, безопасности движения и охраны вагона-ресторана.
 
    За данное нарушение требований Договора аренды, размер штрафной неустойки составляет 500 рублей.
 
    Актом формы ЛУ-4фпк № А041986 от 14.02.2014 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63592 пассажирского поезда № 44 сообщением «Москва-Хабаровск», а именно: на момент ревизии директоров вагона-ресторана не представлен сертификат соответствия на пиво «Асахи» в жестяной банке объемом 0,5 л.
 
    В соответствии с п. 4.3.3 Договора Предприятие обязуется обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК».
 
    Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, возражений по выявленным нарушениям не представил.
 
    Перечнем ключевых параметров контроля качества со штрафными санкциями (Приложение № 5 к Договору) установлена штрафная неустойка за отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копия сертификатов, лицензий и иных разрешений на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством РФ.
 
    За данное нарушение требований Договора аренды, размер штрафной неустойки составляет 500 рублей.
 
    Актом формы ЛУ-4фпк № А041986 от 14.02.2014 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 63592 пассажирского поезда № 44 сообщением «Москва-Хабаровск», а именно: выявлено пиво «Ловенбрау» светлое в стеклянной бутылке в количестве 14 бутылок, которое не значится в представленных директором вагона-ресторана накладных и актах передачи товаров.
 
    В соответствии с п. 4.3.10 Договора Предприятие обязуется не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация.
 
    Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, возражений по выявленным нарушениям не представил.
 
    Перечнем ключевых параметров контроля качества со штрафными санкциями (Приложение № 5 к Договору) установлена штрафная неустойка за перевозку в арендованных вагонах-ресторанах и выделенных работникам вагонов-ресторанов купе коммерческих грузов, посторонних лиц, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация.
 
    За данное нарушение требований Договора аренды, размер штрафной неустойки составляет 3 000 рублей.
 
    Актом-предписанием № 2014-031 от 02.03.2014установлены нарушения договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096/63717 пассажирского поезда № 43 сообщением «Хабаровск-Москва», а именно: -     внешний вид и состав комплекта форменной одежды ДВР не соответствует требованиям Стандарта ОАО «ФПК» «Требования к организации питания» СТО ФПК 1.21.001-2013 (далее - Стандарт), отсутствует пиджак; -  не предоставлен оплаченный при оформлении проездного документа рацион питания на участке «Хабаровск-Ин» пассажиру вагона повышенной комфортности экономического класса.
 
    В соответствии с п. 4.3.21 Договора работники Предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.
 
    Согласно п. 5.2. Стандарта форменная одежда директора вагона ресторана должна включать в себя обязательное наличие пиджака.
 
    Перечнем ключевых параметров контроля качества (Приложение № 5 к Договору) установлена штрафная неустойка за отсутствие форменной одежды единого образца в размере 500 рублей за каждое выявленное нарушение.
 
    В соответствии с п. 4.3.5 Договора Предприятие обязуется обеспечить предоставление пассажирам в купе вагонов повышенной комфортности рационов питания, стоимость которых включена в стоимость проезда, в соответствии с законодательными, нормативными правовыми и иными актами РФ, локальными актами ОАО «ФПК».
 
    Перечнем ключевых параметров контроля качества (Приложение № 5 к Договору) установлена штрафная неустойка за не обеспечение предоставления питания пассажирам вагона повышенной комфортности в размере 1 000 рублей за каждое выявленное нарушение.
 
    Директор вагона-ресторана Аносенко О.Ю. с актом ознакомлен, возражений по выявленным нарушениям не представил.
 
    Актом-предписанием № 2014-019 от 07.02.2014 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-буфета № 096/17668 пассажирского поезда №113 сообщением «Тихоокеанская-Хабаровск», а именно: не указан режим работы на входных дверях со стороны тамбуров и в салоне.
 
    В соответствии с п. 4.3.12 Договора Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК».
 
    Согласно п. 4.4. Стандарта ОАО «ФПК» «Требования к организации питания» СТО ФПК 1.21.001.2013 в вагоне-ресторане (кафе-буфете) на входных дверях со стороны тамбура, в зале вагона-ресторана (кафе-буфета) должен быть указан режим работы, выполненный типографическим способом в рамке, ламинированной бумаге.
 
    Данное нарушение было зафиксировано проверяющей группой в сутках 07.02.2014 с использованием фотосъемки.
 
    Перечнем ключевых параметров контроля качества со штрафными санкциями (Приложение № 5 к Договору) установлена штрафная неустойка за отсутствие режимов работы в размере 500 рублей за каждый факт данного нарушения.
 
    За данное нарушение договорных обязательств размер штрафной неустойки составляет 500 рублей.
 
    Актом-предписанием № 2014-024 от 12.02.2014 установлено нарушение
 
    договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096/63691 пассажирского поезда № 325 сообщением «Хабаровск-Нерюнгри», а именно: цены на продукцию выложенную на витрину не указаны на ценниках.
 
    В соответствии с п. 4.3.12 Договора Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК».
 
    Согласно п. 4.3.1 Стандарта в вагоне-ресторане цены на продукцию выложенную на буфетную витрину должны быть указаны в меню, а также на ценниках.
 
    Ценник должен содержать следующую информацию: наименование товара, выход товара, цену за единицу товара, подпись материально ответственного лица и печать предприятия.
 
    Данное нарушение было зафиксировано проверяющей группой в сутках 07.02.2014 с использованием фотосъемки.
 
    Согласно представленного протокола совещания ООО «АТА» от 03.03.2014 директор вагона-ресторана не оформила ценник по не внимательности.
 
    Перечнем ключевых параметров контроля качества со штрафными санкциями (Приложение № 5 к Договору) установлена штрафная неустойка за отсутствие в вагоне-ресторане ценников на предлагаемую продукцию в размере 500 рублей за каждый факт данного нарушения.
 
    За данное нарушение договорных обязательств размер штрафной неустойки составляет 500 рублей.
 
    Актом-предписанием № 2014-024 от 12.02.2014 установлено нарушение
 
    договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096/63691 пассажирского поезда № 325 сообщением «Хабаровск-Нерюнгри», а именно: официант не одет в форменную одежду (у официанта отсутствует сорочка).
 
    В соответствии с п. 4.3.21 Договора работники Предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.
 
    Согласно п. 5.2. Стандарта форменная одежда официанта вагона-ресторана женского пола должна состоять из брюк или юбки, фартука, сорочки с рукавом не менее 3/4, жилета.
 
    Данное нарушение было зафиксировано проверяющей группой в сутках 07.02.2014 с использованием фотосъемки.
 
    Перечнем ключевых параметров контроля качества со штрафными санкциями (Приложение № 5 к Договору) установлена штрафная неустойка за отсутствие форменной одежды в размере 500 рублей за каждый факт данного нарушения.
 
    За данное нарушение договорных обязательств размер штрафной неустойки составляет 500 рублей.
 
    Актом № 841/ФПКФДвост БЗ-1 от 07.05.2014 установлено нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096/63360 в пассажирском поезде № 35 сообщением «Хабаровск-Благовещенск», а именно: в рундуках обнаружено незаконное отправление, упакованное в зеленый полиэтиленовый пакет (передаточная ведомость № 78 от 07.05.2014, отправитель СПРС экспресс Хабаровск, вес 13.58 кг).
 
    В соответствии с п. 4.3.10 Договора Предприятие обязуется не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы). Провозить в купе и на местах, отведенных для хранения ручной клади, личные вещи по норме, не превышающей норму провоза ручной клади для работников поездных бригад.
 
    Директор вагона-ресторана Щербак М.А. с актом ознакомлена, с соответствии с представленной объяснительной выявленное нарушение подтвердила.
 
    Перечнем ключевых параметров контроля качества со штрафными санкциями (приложение № 5 к Договора) установлена штрафная неустойка за перевозку в арендованных вагонах-ресторанах и выделенных работникам вагонов-ресторанов купе коммерческих грузов, посторонних лиц, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация, в размере 3 000 рублей за каждый факт данного нарушения.
 
    Общая сумма штрафных санкций составила 11 000 рублей.
 
    Дальневосточным филиалом открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в адрес Арендатора (г. Благовещенск) были направлены претензии № 4445/ФПКФДвост от 25.06.2014, № 4448/ФПкФдвост от 25.06.2014, № 3897/ФПКФДвост от 02.06.2014, № 4444/ФПКфДвост от 25.06.2014.
 
    Согласно почтового уведомления указанные претензии были получены Предприятием 09.06.2014, 09.07.2014.
 
    В претензии содержалась просьба о рассмотрении претензионных требований в срок, установленный п. 8.2 Договора (в течении трех недель с даты получения претензии) и перечислении суммы штрафных санкций по указанным в претензии реквизитам. Предприятие было предупреждено о том, что в случае неудовлетворения претензии ОАО «ФПК» будет вынуждено обратиться в суд для взыскания штрафных санкций по Договору, а также судебных расходов.
 
    Ответы на данные претензии в адрес истца не поступили, штрафная неустойка на счет истца ответчиком не перечислена.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны Арендатора явилось основанием для обращения ОАО «ФПК» с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства  в их совокупности по правилам             ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.
 
    В силу ст.ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, в том числе здания или сооружения за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Исходя из условий договора, в силу ст. 307 ГК РФ, между истцом и ответчиком возникли двухсторонние обязательства, вытекающие из договора аренды.
 
    В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    ОАО «ФПК» является перевозчиком пассажиров в пассажирских поездах дальнего следования, в связи с чем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору влечет за собой некачественное оказание услуг по договору перевозчик истцом.
 
    В данной ситуации включение штрафной неустойки в договор аренды за нарушение санитарных правил, оказание услуг по обеспечению питанием пассажиров работниками вагона-ресторана, у которых отсутствует форменная одежда, обусловлено необходимостью обеспечения обязательств арендатора.  
 
    Размер данной неустойки был согласован сторонами при заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что при проведении проверок были выявлены следующие нарушения договорных обязательств:
 
    - отсутствие удостоверения качества на выданную в рейс алкогольную продукцию (водка «Праздничная, «Хаски»);
 
    - отсутствие в составе бригады вагона-ресторана кухонного рабочего;
 
    - отсутствие ночного кухонного рабочего;
 
    - на момент ревизии директоров вагона-ресторана не представлен сертификат соответствия на пиво «Асахи» в жестяной банке объемом 0,5 л;
 
    - выявлено пиво «Ловенбрау» светлое в стеклянной бутылке в количестве 14 бутылок, которое не значится в представленных директором вагона-ресторана накладных и актах передачи товаров;
 
    - внешний вид и состав комплекта форменной одежды ДВР не соответствует требованиям Стандарта ОАО «ФПК» «Требования к организации питания» СТО ФПК 1.21.001-2013 (далее - Стандарт), отсутствует пиджак;
 
    - не предоставлен оплаченный при оформлении проездного документа рацион питания на участке «Хабаровск-Ин» пассажиру вагона повышенной комфортности экономического класса;
 
    - не указан режим работы на входных дверях со стороны тамбуров и в салоне;
 
    - цены на продукцию выложенную на витрину не указаны на ценниках;
 
    - официант не одет в форменную одежду (у официанта отсутствует сорочка);
 
    - в рундуках обнаружено незаконное отправление.
 
    Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика договора аренды, в результате проведенных проверок выявлены факты нарушений, за которые Арендатор несет ответственность  в виде штрафных санкций.
 
    Акты формы ЛУ-4фпк со стороны ответчика не оспорены, возражения по выявленным нарушениям со стороны работников арендатора не представлены.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Со стороны ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представлено, как и доказательств оплаты  неустойки.
 
    Общая сумма штрафных санкций составляет 11 000 рублей, и указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 1 с Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    В данной ситуации включение штрафной неустойки в договор является способом обеспечения обязательства по надлежащему оказанию услуг по предоставлению гарантированного питания пассажирам.
 
    Размер данной неустойки был согласован сторонами при заключении договоров, соразмерен последствиям нарушения обязательств, каких-либо заявлений от ответчика о несоразмерности суммы неустойки  заявлено не было.
 
    Судом принят во внимание тот факт того, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору носит систематический характер, о чем свидетельствует наличие споров в Арбитражном суде Хабаровского края и в Арбитражном суде Амурской области о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца за аналогичные нарушения договора (А73-719/2014, А73-8514/2013, А73-1158/2014, А73-12377/2013, А73-12700/2013, А73-4270/2014, А73-4280/2014, А04-8566/2013, А04-1939/2014).
 
    Обосновывая свое обращение с иском, именно в Арбитражный суд Хабаровского края, истец сослался на ч. 4 ст. 36 АПК РФ.
 
    При этом заявитель указал,  что местом исполнения договора №ФПК-12-101 от 30.03.2012 является город Хабаровск, поскольку согласно приложению №1 к указанному выше договору ответчику переданы вагоны-рестораны в поездах формирования Дальневосточного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания», который располагается в г. Хабаровске.
 
    Рассматривая вопрос о месте исполнения договорных обязательств, необходимо исходить из того, что обязательства сторон не ограничиваются только непосредственным использованием торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах пассажирских поездов.
 
    Как следует из условий договора, исполнение обязательств включает в себя направление рабочей информации (сведения по пассажирскому составу, заявки, отчеты, согласования)  по месту нахождения филиала истца в аппарате управления  (г. Хабаровск).
 
    Все расчетные операции осуществляются так же по месту нахождения филиала ОАО «ФПК». 
 
    Кроме того, заявитель указывает на тот факт, что формирование составов (как реальное, так и документальное) тоже осуществляется на территории  Дальневосточного региона.
 
    Местом нахождения филиала значится: 680021, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 56-Д.
 
    В силу части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    Согласно п.7 статьи 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
 
    Поскольку фактическим местом исполнения договора является город Хабаровск, истец, реализовывая право выбора подсудности, предоставленное положениями части 4 статьи 36 АПК РФ, правомерно предъявил настоящий иск в Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. При этом учитывается, что истцом государственная пошлина  оплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский Транспортный Альянс» в пользу открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» штрафную неустойку в размере 11 000 рублей, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                        Н.Л.Коваленко