Решение от 14 апреля 2011 года №А73-1186/2011

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                  № дела А73-1186/2011
 
    «14» апреля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14 апреля 2011г. Полный текст судебного акта изготовлен 14 апреля 2011г.
 
    Арбитражный суд  Хабаровского края в составе председательствующего судьи О.М. Левинталь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Жолондзь
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «1470 управление материально-технического обеспечения» (ОГРН 1097746380820 ИНН 7729634801)
 
    к Федеральному государственному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа» (ОГРН 1032700404934 ИНН 2722041553)
 
    о взыскании 1 237 579 рублей 57 копеек
 
    при участии: от истца – Евинов А.В. по доверенности № 112 от 12.04.2011 года;
 
    от ответчика – Завалишина А.А. по доверенности № 29/34 от 20.01.2011 года.
 
    Открытое акционерное общество «1470 управление материально-технического обеспечения» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа» о  взыскании 1 237 579 рублей 57 копеек, составляющих долг по оказанным услугам хранения в период с июля по сентябрь 2010 года.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика -  Федеральное бюджетное учреждение - Управление Дальневосточного военного округа  (ОГРН 1032700404934 ИНН 2722041553) (далее – ответчик) в связи с изменением его организационно-правовой формы.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В качестве обстоятельств, обосновывающих свои требования, указал на наличие обязательственных отношений между сторонами, отсутствие оплаты за оказанные ответчику услуги, образование задолженности и отказ ответчика от ее погашения.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которого никаких договоров между истцом и ответчиком не заключалось, в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств.
 
    В заседании суда от 11.04.2011 г. объявлялся перерыв до 14.04.2011 г. до 14-00 час.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обязательственные отношения между истцом и ответчиком возникли на основании взаимной договоренности по хранению имущества, принадлежащего ответчику, за определенную плату.
 
    В период с июля по сентябрь 2010 года истец оказывал ответчику услуги хранения имущества, что подтверждается подписанными и заверенными печатями сторон актами приемки выполненных работ: от 29.07.2010г., от 31.08.2010г.,  от 30.09.2010г. На оплату оказанных услуг в размере 1 237 579 руб. 57 коп.  ответчику выставлены счета-фактуры.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение  ответчиком своих обязательств по оплате услуг и образовавшейся в результате этого, задолженности в размере 1 237 579 рубля 57 копеек.
 
    Представитель ответчика представила документы, подтверждающие переименование в связи с изменением организационно- правовой формы.
 
    Представитель истца заявил ходатайство, принятое судом,  об уточнении наименования ответчика -  Федеральное бюджетное учреждение - Управление Дальневосточного военного округа  (ОГРН 1032700404934 ИНН 2722041553) (далее – ответчик) в связи с изменением его организационно-правовой формы.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить это срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.
 
    Как следует из материалов дела, претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика в спорный период не поступало, следовательно, услуги оказаны истцом надлежащим образом.
 
    В целях разрешения спора в досудебном порядке истец направил ответчику письмо от 12.10.2010г. с требованием погасить имеющуюся задолженность  в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии.
 
    Ответа на претензию, равно как и доказательств оплаты оказанных услуг по хранению имущества ответчиком  на момент проведения судебного заседания  не представлено.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств,  исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 1 237 579 рублей 57 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 314, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины.
 
    На основании части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 2 000 руб.
 
    Истец не воспользовался справкой на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 269 от 19.05.2010 года в рамках дела № А73-11148/2010, представил указанное платежное поручение и справку для зачета государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела.
 
    С учетом взыскания с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине в размере 2 000 руб.,   госпошлина в размере 34 107 руб. 23 коп., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - Управление Дальневосточного военного округа в пользу Открытого акционерного общества «1470 управление материально-технического обеспечения» долг в сумме 1 237 579 руб. 57 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «1470 управление материально-технического обеспечения» из федерального бюджета госпошлину в размере 34 107 руб. 23 коп., перечисленную по платежному поручению № 269 от 19.05.2010 года. 
 
    Решение может быть обжаловано  через Арбитражный суд Хабаровского края в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                      О.М.Левинталь