Решение от 14 октября 2014 года №А73-11861/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11861/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  13 октября 2014г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем А.М. Решетовой,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Агро-Фуд РТФ» (ОГРН 1067746317649, ИНН 7707578416)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вайтл» (ОГРН 1032700458890, ИНН 2723060164)
 
    о взыскании 527 519 рублей 29 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Чебана Н.В., действующего по доверенности от 17.09.2014г;
 
    от ответчика – не явились;
 
    УСТАНОВИЛ:  Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Фуд РТФ» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной  ответственностью «Вайтл» о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору  поставки № 22/10-09 от 22.10.2009г товара в сумме 527 519, 29 рублей.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  был извещен судом о времени и месте рассмотрения спора. За отсутствием адресата по указанному адресу (юридическому) определение суда было возвращено почтовым отделением, что в силу пп.3 пункта 4 ст. 123 АПК РФ является доказательством надлежащего извещения  ответчика о времени и месте  судебного разбирательства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    22 октября 2009г между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 22/10-09, по условиям которого продавец  обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить в соответствии  с условиями настоящего договора мясопродукцию, номенклатура, количество, ассортимент, цена и дата поставки которой указываются в спецификации на каждую отгрузку.
 
    Стоимость продукции включает в себя  цену  товара, НДС и доставку до склада покупателя (п.2.2 договора).
 
    В соответствии с п. 2.6 договора оплата за товар производится покупателем в течение 20 банковских дней со дня поступления  товара на склад покупателя.
 
    Срок действия договора установлен до 31 декабря 2010г, предусмотрено право ежегодного продления срока действия договора (п.9.1).
 
    Как следует из материалов дела, истец в период с 2009г по 2012г  осуществлял поставку  свинины замороженной. Ответчик  оплачивал стоимость принятого товара, но суммами, недостаточными для полного погашения долга.
 
    Так,  по товарной накладной № 1622 от 04.12.2012г, подписанной представителями  продавца и покупателя,  ответчик не  оплатил стоимость товара на сумму 527 519, 29 рублей, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Суд полагает заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
 
    Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в сумме   527 519 рублей 29 коп., основанные на условиях  действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на  ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайтл» (ОГРН 1032700458890, ИНН 2723060164) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Фуд РТФ» (ОГРН 1067746317649, ИНН 7707578416) долг в сумме 527 519 рублей 29 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 550 рублей 39 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                   Ж.А. Усенко