Решение от 06 ноября 2014 года №А73-11859/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11859/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена 05 ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Усовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (ОГРН 1087746466950, ИНН 7709787790, 125047, г. Москва, ул. Тверская – Ямская 2-я, д.10)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН 1102723005560, ИНН 2723131312, 680051, г. Хабаровск, ул. Панфиловцев, д. 14-Б, оф.20)
 
    о взыскании неосновательного обогащения и неустойки в размере 3 392 055 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Колткова Е.С., действующего по доверенности от 01.01.2014 № Д-61,
 
    от ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Велесстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании 3 392 055 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 3 342 055 руб., неустойку в размере 50 000 руб. за периоды с 24.09.2012 по 04.08.2014.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 01.01.2014 № Д-61, уточнил, что просит взыскания неустойки за просрочку поставки продукции в размере 50 000 руб.
 
    Уточнение требования судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Истец, как следует из искового заявления и объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 31.08.2012 № 034/643-В, существенное нарушение его условий, неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара, в связи с неисполнением обязательств по договору просит взыскать неосновательное обогащение в размере 3 342 055 руб., неустойку в размере 50 000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    31.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (покупатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» (поставщик) заключен договор № 034/643-В, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в обусловленный срок или сроки производимую или закупаемую им продукцию согласно спецификации (далее – продукция) в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать эту продукцию.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора поставки номенклатура, ассортимент, единица измерения, количество, цена и стоимость продукции указываются в заявке/счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и если этого потребует одна из сторон, в спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью. Действие договора распространяется на спецификации, согласованные сторонами.
 
    Пунктом 3.2. договора поставки предусмотрено, что порядок и сроки поставки продукции определяются сторонами в соответствующих спецификациях к настоящему договору.
 
    Спецификацией № 1 от 31.08.2012 предусмотрена поставка песка в количестве 1000 кб.м на сумму 767 000 руб.
 
    Спецификацией № 2 от 31.08.2012 предусмотрена поставка ПГС (песчано-гравийная смесь) в количестве 1000 кб.м на сумму 767 000 руб.
 
    В соответствии со спецификацией № 3 от 31.08.2012 предусмотрена поставка щебня фракции 5-10 в количестве 120 кб.м и фракции 5-20 в количестве 500 кб.м на сумму 905 355 руб.
 
    Спецификацией № 4 от 31.08.2012 предусмотрена поставка щебня фракции 40-70 в количестве 900 кб.м на сумму 902 700 руб.
 
    В соответствии с указанными спецификациями покупатель производит предварительную оплату в размере 75 % или 100 % оплату стоимости продукции по счету, срок поставки продукции составляет 5 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.
 
    В силу пункта 7.2. договора поставки в случае возникновения у стороны договора претензии по ненадлежащему исполнению условий договора эта сторона обязана предъявить другой стороне претензию в письменной форме.
 
    Сторона, к которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть ее по существу и направить мотивированный ответ в течение 15 дней с даты получения претензии (пункт 7.4. договора поставки).
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Велесстрой» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» предоплату в размере 3 342 055 руб. платежными поручениями от 21.09.2012 № 59857, от 21.09.2012 № 59858, от 21.09.2012 № 59859 и от 21.09.2012 № 59860.
 
    Покупатель направил поставщику претензию от 04.08.2014 № АД/У2/003-7674-14, в которой указал на односторонний отказ от исполнения договора поставки от 31.08.2012 № 034/643-В с момента составления данного письма. Указанная претензия содержит требование о перечислении предварительной оплаты в размере 3 342 055 руб. и неустойки в сумме 13 394 956 руб. 45 коп.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал требование о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
 
    В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В пункте 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
 
    Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
 
    Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 342 055 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 50 000 руб.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2. договора поставки предусмотрено, что  в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, а также обязательств, предусмотренных п. 2.1.7 договора, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы спецификации, если иное не указано в спецификации, и потребовать возврата суммы произведенной предоплаты с взысканием с поставщика процентов в размере 0,3 % от суммы произведенной предоплаты за каждый день нахождения такой суммы у поставщика.
 
    Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление  за периоды с 24.09.2012 по 04.08.2014, 671 день), в размере 0,3 % от стоимости продукции за каждый день просрочки, что составляет 13 394 956 руб. 45 коп. Истцом ко взысканию предъявлена неустойка в размере 50 000 руб.
 
    Исковое требование о взыскании неустойки обосновано и подлежат удовлетворению в сумме 50 000 руб.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН 1102723005560, ИНН 2723131312, 680051, г. Хабаровск, ул. Панфиловцев, д. 14-Б, оф.20)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (ОГРН 1087746466950, ИНН 7709787790, 125047, г. Москва, ул. Тверская – Ямская 2-я, д.10) 3 392 055 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 3 342 055 руб., неустойку в размере 50 000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН 1102723005560, ИНН 2723131312, 680051, г. Хабаровск, ул. Панфиловцев, д. 14-Б, оф.20)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (ОГРН 1087746466950, ИНН 7709787790, 125047, г. Москва, ул. Тверская – Ямская 2-я, д.10) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 39 960 руб. 28 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                Л.А. Збарацкая